您的位置 >首页 > 热门 > 新闻正文

拜登可能会任命美联储前主席为新任财政部长,这是真的吗?拜登还是任命美联储前主席为新财政部长

美国体操协会任命美职篮前官员为新主席

休斯顿,2月19日(新华社)-美国体操协会2月19日宣布,已任命美国职业篮球协会(NBA)前官员为其主席兼首席执行官。

从美国体操协会官网上的消息来看,协会的董事会评价说,李丽亮有着出色的业务技能和管理经验,非常适合在这个重要时刻加入并领导协会。梁振英曾担任美国职业篮球协会副主席,主要负责建立和运营全球合作伙伴关系。

随着美国体操队队医纳塞尔性侵丑闻不断发酵,美国体操界持续动荡,美国体操协会一直在努力应对危机。这两年协会会长和CEO的位置换了三轮。梁是第四个接任这个职位的人。

据《今日美国》称,梁振英上任后,不仅要面临一系列因性侵导致的巨额诉讼费用,还要与美国奥委会沟通,尽量避免被撤销其奥林匹克运动管理机构的认证。

美国体育电视频道ESPN报道称,梁振英是密歇根大学的体操运动员。同一天,她在电话会议上说,体操一直是我生活中非常重要的一部分。我为美国体操的丑闻感到难过。她说,我期待着与体操界合作,促进改革,以确保运动员的健康和安全。

她表示,已与美国奥委会CEO莎拉赫希兰(Sarah Hirschland)沟通,“双方将密切合作,解决取消协会认证的问题”。

2016年底,美国前体操队队员、密歇根州立大学体操队医生纳塞尔(Nassar)的性侵丑闻在美国引起了公众的强烈抗议。2018年1月,纳赛尔因性侵未成年女运动员被判处40至175年监禁。150多名受害者在法庭上作证。纳赛尔目前正在服刑。(结束)

美财长、美联储主席出席国会听证会 对恢复经济持不同观点

中新社华盛顿5月19日电(记者沙汉庭)美国财政部长姆努钦和美联储主席鲍威尔于当地时间5月19日出席了参议院银行委员会听证会,并就如何恢复经济回答了提问。

姆努钦和鲍威尔在听证会上都表达了对美国经济的担忧,但他们对如何促进经济复苏给出了不同的解决方案。

拜登或任命美联储前主席为新财长这是真的吗?拜登或任命美联储前主席为新财长具体情况(图1)

美国财政部长姆努钦的数据地图。中新社记者陈照片

Mnuchin认为,目前疫情导致的高失业率,最好的解决办法是“尽快重启经济”。Mnuchin表示,如果一些国家继续“推迟重启”,可能会给经济带来“永久性伤害”;如果各州都尽快“复工”,虽然短期内经济会继续低迷,但三四季度经济形势会有很大变化。

那天,以姆努钦为代表的特朗普政府的经济复苏观点受到了民主党议员的批评。布朗参议员问:“你认为为了把GDP提高半个百分点,可以牺牲多少人?你在强迫人们回去工作,但你没有为他们采取安全措施。

与姆努钦认为重启后经济将迅速反弹不同,鲍威尔对美国经济前景更加谨慎。鲍威尔认为,只有在当前的健康危机完全解决,人民能够安心恢复正常生活之后,我们才能谈论经济的完全复苏。“要达到这个前提,就要控制新冠疫情,就要有新冠肺炎肺炎的治疗方法和疫苗。”

鲍威尔还表示,在当前形势下,国会、白宫和美联储都需要采取更多措施,帮助各州、企业和家庭度过危机。

15日,众议院投票通过总额3万亿美元的经济援助计划,以应对疫情对经济的影响。该计划遭到参议院多数党领袖麦康奈尔和其他共和党人的反对。他们认为,当前的重点应该是执行以前通过的计划,而不是“仓促行事”

自从新冠疫情爆发以来,国会已经通过了近3万亿美元的经济刺激计划。在当天的聆讯中,很多议员质疑这些款项的用途。众议员特斯特指责特朗普政府在这些资金的使用上“缺乏透明度”,并要求公布细节。

18日,国会监督委员会在其最新报告中称,在向企业、州和地方政府发放的5000亿美元紧急贷款中,仅使用了375亿美元。自从国会在3月份通过该计划以来,许多政党对政府的行动速度表示不满。

拜登或任命美联储前主席为新财长这是真的吗?拜登或任命美联储前主席为新财长具体情况(图2)

数据地图:美联储主席鲍威尔。中国新闻社记者沙玉婷照片

在当天的听证会上,鲍威尔表示,紧急贷款项目的细则已经过多次修改,将于5月底正式实施。

此前,美国媒体曾披露,知名连锁餐厅Shake Shack和洛杉矶湖人队均获得了小企业援助资金,而很多“真正的”小企业并未获得相应的补贴。对此,姆努钦表示,将要求“误收”补贴的企业退还相应资金。(结束)

四位前美联储主席联合署名发表文章:呼吁美联储保持独立性

央视新闻:5日,四位前美联储主席联名签署文章,呼吁美联储保持独立性。

拜登或任命美联储前主席为新财长这是真的吗?拜登或任命美联储前主席为新财长具体情况(图3)

这篇文章是由四位前美联储主席签署的:沃尔克、格林斯潘、伯南克和耶伦。

联合文章强调,为了经济利益最大化,美联储及其主席必须被允许独立行动,不受短期政治压力的影响,特别是美联储官员不会因政治原因受到解雇或降职的威胁。

文章说,美国国内外的历史一再表明,当央行不受短期政治压力的影响,只依靠可靠的经济原则和数据时,经济将是最强的,政治主导的货币政策将导致通胀和增长数据的恶化。

从长远来看,基于当前政治需求的货币政策将导致更糟糕的经济表现。即使我们只认为货币政策决定是出于政治动机或受到政策制定者无法完成任期的威胁的影响,这也会削弱公众对央行正在为经济的最佳利益采取行动的信心。这可能导致金融市场不稳定和更糟糕的经济后果。

为您推荐的相关新闻