特朗普总统似乎要为未来四年而战，拜登的胜利就像他在美国各大媒体报道上尴尬而礼貌的微笑，但他并不自信。随着美国疫情进入新的高峰，示威者无视“口罩条例”在街头堆积，而“总统团队”似乎对“拜登团队”翻白眼，拒绝交出任何有价值的东西。
这不仅是拜登的尴尬，也是美国的尴尬。很多人在问“美国总统大选结果真的出来了吗？拜登赢了，美国赢了吗？特朗普输了，特朗普认输了吗？”
民主党领导人喜欢拜登自2000年以来对特朗普的胜利，这使他成为本世纪第一个结束总统连任的美国挑战者。CNN和美国其他主流媒体报道，自上周六以来，美国各地的人们一直在街上以不同的形式庆祝。可见很多“非四川球迷”一直在期待特朗普的“命运终结”。
目前各种统计数据显示，拜登获胜，而据《赫芬顿邮报》统计，拜登目前领先特朗普约500万票，占选民的50.9%，是一个非常强势的候选人。而特朗普这种“不按规矩出牌”的“政治外行”，远比人们想象的“难对付”。他似乎更善于利用政党之间的分歧，以至于民主党和共和党之间的斗争越来越激烈，美国社会日益四分五裂。政局不稳也可能使拜登当选后承诺的一系列政策难以进入“进行中”。
特朗普的态度表明，拜登入主白宫的道路不会一帆风顺，在尘埃落定之前，理论上存在任何可能性。不难看出，拜登和他的支持者们还有一个隐忧，因为总统大选最终“反攻”已经不是美国历史上第一次了。2016年，希拉里赢得大选，最终在选举投票中落败。四年过去了，好像什么都没变。“这是一个分裂的政府，其意识形态已经两极分化，并伴随着前所未有的党派斗争。”保罗布卢门撒尔在政治上很有洞察力。
另一个不容忽视的现实是，由于极端的两极分化，“川粉”们甚至可能因为特朗普的失败而对总统失去信心。就像《纽约时报》分析选民一样，民主党彻底否定特朗普及其政治风格的竞选策略并没有奏效。“总统2020年的表现超过了2016年，多获得了约1000万张选票。”“与对贫困和工人阶级的吝啬相比，特朗普政府对富裕阶层的慷慨吸引了绝大多数白人选民。”《泰晤士报》专栏作家贾迈勒布伊也表达了自己的观点。
对应于党派之争，红色共和党和蓝色民主党的经济差异更加明显。根据《纽约时报》进行的一项民意调查，在家庭年收入低于10万美元的选民中，拜登的表现优于特朗普。在相对富裕的大城市，他们的支持倾向差异明显。教育水平较高、制造业不发达、长期经济较好的地区选民更倾向于拜登，而就业增长较低、就业风险较大的地区选民会站在特朗普一边。
在美国的天空下，“川粉”和“川黑”依然对峙着，不仅在街头游行，在校园里也是如此。校园杂志《快船》(The Clipper)报道称，布鲁克林布洛克(Brooklyn Bullock)在一次西班牙远程课程中，将特朗普旗帜挂在自己家后面，并被坚决“传黑”的同学特蕾莎杰默(Theresa Gemmer)报道。“这让我很困扰，我告诉我的导师这真的合适吗？毕竟，(远程班)这也是我们的教室。导师说要进行调查，但我也要挂自己的旗帜。”杰默把“抛弃特朗普”的口号抛在身后。但最后导师丹尼吉布森(Denny Gibson)站出来要求所有学生注意自己的距离班级背景，只挂“投票”等中立标志。
