云南原法官刀文兵杀害情妇？法院：本案尚未审理，相关案情尚不清楚
10月21日上午，红星新闻独家报道“马加爵案主审法官涉嫌故意杀人”。被云南省高级法院指定由玉溪市中级人民法院审理的被告人道文兵犯故意杀人罪，隐瞒不报罪和非法持有弹药罪。
早在三个月前，在云南司法界广为流传的一个版本，声称昆明市中级人民法院司法技术处的一位副主任是道文炳的第二个准媳妇。为了和副局长在一起，道文兵与原配偶离婚，副局长也是原云南省司法厅副厅长赵立功的情妇。
根据云南省纪委监察委员会去年9月的消息，云南省司法厅党组成员、副厅长赵立功涉嫌严重违纪违法，正在接受纪律审查和监察调查。
多名内部人士向红星记者透露，赵立功打电话到前述副局长的银行卡账户索要2000多万元。赵立功倒台后，他的“利益集团”陷入恐慌，刀文兵随副局长自杀。两人在顶楼自杀，但最后，刀文兵推着副局长下了楼。他没有自杀，副局长最后死了。
昆明市中级人民法院回应媒体称：“本案由省高院指定的玉溪市中级人民法院审理。目前该案仍在审理中，我们对这里的案情不太了解。”。
21日中午，玉溪市中级人民法院发言人回复红星新闻，因案件尚未审理，相关案情不清楚。
刀文兵数据图
据公开资料，道文兵1969年7月出生于云南昆明。1991年7月毕业于西南政法大学法律系，进入昆明市中级人民法院从事刑事审判工作。在昆明市中级人民法院工作多年，曾任第一刑事审判庭副庭长、审判监督庭副庭长、执行局副局长。
2004年2月，云南大学目睹了马加爵杀害四名大学生的事件，震惊全国。同年4月24日，昆明市中级人民法院对马加爵故意杀人案进行了一审判决，判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身，审判长为道文兵。
2004年，道文兵接受央视《面对面》采访。他曾谈及“马加爵案”:“这个人的道德观和价值观出现了一些偏差。他总觉得自己只是自己，太以自我为中心。重，最终导致他自毁和灭人。”
据媒体报道，1998年2月，道文兵还参与了对孙强奸、故意伤害和强迫妇女猥亵罪的审判。
根据云南省高级人民法院的资料，2018年8月，云南省昆明市中级人民法院执行局副局长道文兵率执行办案组赴安宁市人民法院，采取“走出去”的方式进行学习交流。道文兵表示，安宁法院认真落实全市法院“三个统一”的部署和“一盘棋”的运作模式，在实施攻坚中主动承担责任，勇于承担责任。
2020年6月30日，在昆明市第十四届人民代表大会常务委员会第二十八次会议第二次全体会议上，免去道文兵的昆明市中级人民法院法官职务。
红星记者潘
美FTC诉高通反垄断案胜诉，却遭上诉法院法官质疑
据外国媒体报道，美国监管机构联邦贸易委员会(FTC)在当地时间周四打赢了针对芯片供应商高通的反垄断官司，但遭到旧金山三名上诉法官的质疑。
据悉，2017年初，联邦贸易委员会声称高通公司
由三名法官组成的陪审团就高通是否违反反垄断法对联邦贸易委员会进行了调查。斯蒂芬约瑟夫墨菲三世法官说：“根据谢尔曼法案，反竞争行为是被禁止的，但是过度竞争行为却不是这样。这个案子需要我们在两者之间划清界限。”
FTC主张手机厂商必须签订协议才能获得高通芯片，并支付高额专利许可费。
约翰尼罗林森法官问：“最高法院不是说专利持有者有权给自己的专利定价吗？这有什么反竞争的？”
FTC带来的斯坦福大学法学教授布莱恩弗莱彻(Brian Fletcher)回应称，手机制造商不能在谈判或其他法庭诉讼中试图降低专利费用，因为他们担心无法获得高通芯片。
康斯韦罗玛丽亚卡拉汉法官询问联邦贸易委员会的案件是否将利润与反竞争行为混淆了。她问高通的律师，高通的做法是否“帮助高通在几年内赚了很多钱”。这本身是否违反了反垄断法，即使消费者为手机支付更高的价格？”
代表高通的律师汤姆戈尔茨坦(Tom Goldstein)给出了否定的回答。他承认高通是一家垄断企业，但辩称高通没有违反任何法律，因为它的芯片比竞争对手更好，垄断者获得的更高利润将促使它进行更多的创新。
汝城法院：法官执行抚养权 祖孙三代尽开颜
汝城县人民法院民警正在调解。
红网时刻9月23日电(记者郑涛通讯员詹元)“兄弟，我愿意和你一起回湖南。我真的很开心。长大后我要当人民警察！”小男孩朱某某牵着郴州市汝城县人民法院警官的手，脸上洋溢着幸福而坚定的笑容。这是汝城县人民法院成功审结一起抚养权纠纷案件的现场。近日，汝城县人民法院执行局民警前往江西省南康市，成功将非婚生子女朱某某交由申请执行人朱莫杰直接抚养。
原告邓某某与被告朱莫杰因意见不合，于2019年3月13日向法院提起上诉，要求双方离婚，依法分割共同财产；儿子朱某某由原告抚养。
法院判决：“允许双方离婚，儿子朱某某由被告朱莫杰直接抚养。”判决生效后，朱某某因邓未按生效判决将男方抚养的孩子交由男方抚养，向本院申请强制执行。
2019年9月5日，汝城县人民法院立案受理。执行警官詹斌接手此案后，立即向局领导汇报，对案情进行了讨论分析，制定了周密的实施方案。考虑到本案为婚姻家庭纠纷案件，执行对象为子女抚养权，强行将子女带走给遗嘱执行人，必然会对子女的身心健康产生不可估量的影响，无法从根本上解决双方的矛盾。该局领导指示，应尽可能通过和解的方式解决此案。被执行人或者其家属抗拒执行的，可以依法采取司法羁押措施，督促其履行判决义务。遗嘱执行人和遗嘱执行人都在外工作，孩子在遗嘱执行人父母居住的江西南康的一个村子里生活学习。
2019年9月20日，汝城县人民法院执行局安排4名执法人员前往子女居住的江西南康某村，通知申请人父母一起前往协商。到达目的地后，执行警官更多地了解了父母的家庭情况以及子女的生活和学习情况。经过精心准备，执行警官带领遗嘱执行人的父母一同前往遗嘱执行人的家中。在执行警官耐心细致的调解和法律教育五个小时后，执行人被强大的行政威慑所逼，自愿将孩子交给执行人抚养。遗嘱执行人也同意在双方父母见证下做出适当赔偿并达成和解协议。之后，孩子朱某某跟着遗嘱执行人的父母上了回湖南的大巴。
本案为婚姻家庭纠纷案件。如果处理不当，会造成双方不可调和的矛盾。医院的行政人员不仅考虑案件的执行，还考虑双方关系的修复和孩子的身心健康。通过汝城县人民法院警务人员的不懈努力，该案得到了圆满解决，不仅在孩子心中播下了正义的种子，也消除了双方父母之间的矛盾，握手言和，实现了法理与理性的有机统一。
