妹妹因癌症无法生育，姐姐主动帮忙代孕生娃
大千世界，无奇不有。英国一名女子的妹妹因为癌症而无法生育，女子主动替妹妹和妹夫代孕生了一个孩子。
据英国媒体7月1日报道，32岁的塔拉-莫顿来自英国西米德兰兹郡，她有一个30岁的妹妹叫托尼-史密斯。史密斯患有癌症，如果接受化疗，她将无法生育。8年前开始化疗时，医生将她的卵子冷冻了。
史密斯和她29岁的丈夫阿什利一直想要个孩子，最终莫顿决定替妹妹和妹夫代孕生一个孩子。
去年10月，医生将史密斯和他丈夫的胚胎移植到了莫顿体内。尽管医生警告说成功的机会只有四分之一，幸运的是，莫顿成功怀孕了。莫顿说：“阿什利简直不敢相信，他非常兴奋。当我给史密斯打电话时，我的妹妹哭了起来。”
2020年6月9日，莫顿在分娩了20个小时以后生下了一个6磅5盎司（约2.9公斤）的男婴詹森。 莫顿自己有3个孩子，她生下妹妹的孩子以后说：“我给妹妹一个机会成为母亲，我感到非常自豪。”
宝宝现在已经回家，史密斯说：“詹森是我们的小奇迹。我们永远感谢莫顿所做的一切。”“很难说出对我姐姐的感激之情。” “我一直认为我不是一个幸运的人，不过因为姐姐我和阿什利实现我们的梦想。”
35岁女子辞职做代孕妈妈 不料早产双胞胎，遭中介雇主嫌弃
小徐（化名）今年35岁，外地人，原本在广州一家工厂上班，每个月工资3500元左右。后来辗转认识了代孕中介刘姐，小徐抱怨工资低，生活困窘。刘姐直接跟她说“做代孕妈妈来钱快啊，而且孕期还有生活费。”
就这样，小徐与刘姐达成协议，辞职做代孕妈妈，佣金20万，而且孕期每月可获得工资和保姆费4000元。
代孕是人工授精，刘姐带着小徐前后共做过四次。每次都去不同的私立医院，体检合格后由私人医生进行受精卵移植手术。就这样，直到第4次，小徐才成功怀孕。
终于，小徐过上了代孕妈妈的生活。雇主就是广州的一对夫妇，更多信息她并不知道，也没问。小徐搬到出租房住，刘姐的助手小静会定期带她去做产检，每月把4000元工资和保姆费给她，佣金在产前支付了四分之一，剩余部分则在她产后再付清。
谁料，一天半夜小徐羊水破了，刘姐带小徐到妇幼保健医院。次日凌晨5时许，小徐生下一对7个月的双胞胎男婴，双胞胎直接被送到了温箱。
之后医生通知小徐，孩子需要急救，要求缴费3万元，就在这时代孕中介的刘姐不上了。雇主对小徐也是不管不顾，以“没有完成代孕任务”为由，最终剩余的佣金，要看两个宝宝的身体恢复情况及后续治疗费用，再决定是否支付。
之后的事情变得更复杂，早产儿在保温箱的后续治疗费用高昂，预计要十万元。但医院了解情况后得知，小徐与入院填写的个人信息不符，不允许小徐出院。无奈之下，小徐才将此事曝光，求助媒体。
小徐不仅没有拿到代孕佣金，还垫付了3万元急救费。小徐表示自己非常后悔，如今只想拿到“应得的钱”，之后再也不做代孕妈妈了。
提醒大众！代孕中介产业涉嫌违法，涉及各方都应担责。
我国目前是禁止代孕的。原卫生部2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条规定：“禁止以任何形式买卖配子、 合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”
代孕行为本身违法，那么任何个人、组织都不能通过代孕来获得利益；代孕中双方 协定的工资、佣金等也不受法律保护。虽然代孕行为是违法的，但是，代孕过程中各方的合法权益应当受到法律保护。如小徐产下的双胞胎婴儿的治疗费用，需要代孕妈妈、中介和客户共同承担，因为是各方共同的违法行为导致了婴儿的出生；如果在此过程中还有其他人，也应当一并共同承担法律后果。
关于代孕生产的孩子，其父母是谁，无论是从生物学的角度还是法律的角度上看，其父母的界定是有争议的；由此产生谁负有抚养孩子的法定义务等问题。中介将孩子从代孕妈妈手中转交给客户或其他人的过程中，可能涉嫌构成刑事犯罪，从而需要承担刑事。
对于代孕是否属实，医院并无识别能力，从医学分娩的角度来看，医院只能认定孩子的监护人就是孩子的生母，生母有义务接受孩子，如果代孕妈妈不管不顾，弃孩子而去，则医院可按遗弃罪报警处理。从医疗的角度看，产妇符合出院条件即可先出院。因此即便知道产妇涉嫌代孕而有可能遗弃孩子，医院也不能以限 制出院的方法限制代孕妈妈的人身自由。
美国再次“退群” 遭齐声反对：逃避不能抗击病毒也无法推卸责任
△CNN报道
联合国秘书长发言人迪雅里克7日证实了这一消息。他表示，联合国正在与世界卫生组织核查，美国是否已满足所有“退出”条件。
国际社会：美国政府的举动非常危险
联合国基金会主席兼首席执行官库森斯在中表示：“在美国和世界面临一个世纪以来最严重的公共卫生危机之际，美国政府此举目光短浅、毫无必要且非常危险。世卫组织是唯一有能力领导和协调全球应对新冠病毒的机构。美国此举将破坏全球抗击这一病毒的努力，使我们所有人都处于危险之中。”
△库森斯社交媒体截图
全球卫生理事会主席罗齐·佩斯也指出：“从卫生专家到国家领导人再到一线医护人员，成千上万的人都表示世界需要世卫组织。在抗击新冠肺炎疫情的过程中，世卫组织的作用不可替代。”
美议员：退出世卫组织只会令美国陷入孤立
特朗普政府决定退出世卫组织的做法，也招致美国国内舆论的强烈抨击。
美国参议院外交关系委员会副主席罗伯特·梅嫩德斯7日在社交媒体上表示：“美国退出世卫组织既无法保护美国人民的生命，也无法维护美国的利益，只会让美国人民遭受病痛，令美国陷入孤立。”
△罗伯特·梅嫩德斯社交媒体截图
华盛顿州参议员帕蒂·默里指出，“美国拒绝与世界各地的伙伴合作抗疫只会加深危机，进一步削弱美国的国际地位，使美国对未来的公共卫生危机准备不足。特朗普政府需要认识到，这场疫情危机没有国界，逃避或推卸不会让病毒消失，也不会让政府的减轻。”
田纳西州参议员拉马尔·亚历山大则表示，他不同意该做法。他在中指出：“美国退出世卫组织可能会干扰对疫苗开发至关重要的临床试验，并阻碍美国与其他国家在抗疫方面的合作。”
华盛顿州州长英斯利也在社交媒体上发文称，“特朗普政府再一次将其应对疫情的失败归咎于他人。在疫情期间决定退出世卫组织，是一种自私且极其危险的举动。”
公共卫生专家：抗击疫情 美国不应单独行动
一些公共卫生专家警告称，美国决定退出世卫组织不仅会削弱全球防疫的共同努力，也不利于美国应对疫情。
7日，美国传染病学会（IDSA）主席托马斯·费莱在社交媒体上表示，对美国政府退出世界卫生组织的决定感到失望。
费莱称：“美国应该加入抗击新冠肺炎疫情的全球科学群体，而不是单独行动。如果没有世界卫生组织，美国将在应对全球流行病这个问题上面临高风险。美国政府退出世卫组织的决定是一个非常短视的做法。”
△美国传染病学会社交媒体截图
美国医学协会、美国儿科学会、美国家庭医师学会和美国医师学会的负责人也在一份联合中表示，此举“是将美国民众的健康置于极度危险之中”。
写道：“特朗普政府正式退出世界卫生组织，将使美国民众的生命健康面临严重威胁。作为代表数十万医生的主要医疗组织，我们强烈反对这一决定。退出世卫组织不仅影响了全球应对新冠肺炎的共同努力，也破坏了应对其他重大公共卫生威胁的努力。我们呼吁国会拒绝特朗普政府退出世卫组织的决定，并尽一切努力维护美国与这个有价值的全球机构的关系。”
