法院受理郑爽诉张恒借贷纠纷案
山西晚报讯 1月8日，有媒体爆料称，当天看到郑爽到达上海后先去了律所，下午前往上海市静安区人民法院，疑与张恒方交换庭前证据。
照片中，郑爽面无表情，通过安检后拿着材料进入法院内部。2019年12月，新浪娱乐获悉郑爽和张恒分手，但两人分得并不友好，疑有经济纠纷，可能会诉诸法律。1月8日下午，澎湃新闻记者从上海市静安区人民法院获悉，日前，该院受理郑爽诉张恒民间借贷纠纷案，目前该案正在审理中。8日，法官约郑爽到法院谈话。
2018年7月，郑爽恋情曝光，两人公开秀甜蜜，随后，两人还参加了综艺节目《女儿们的恋爱》的录制。2019年12月，据媒体报道，郑爽与张恒分手。两人曾在上海合开公司，男方负责管理，郑爽参与投资，由此揭开了两人的财产纠纷案。
郑爽张恒又被偶遇！郑爽停工和男友黏一起，难道张恒也放长假了？
12月17日，有网友爆料称在上海偶遇郑爽和男友一起逛街，照片中郑爽穿了一件褐色卫衣，很专注地玩着手中的“高科技”，低下头的她看上去脸圆圆的，像是胖了不少。
可据网友描述郑爽并没有胖，只是冬天穿得多，而且还说郑爽看起来很像邻家姑娘。
除了郑爽之外，网友当然也拍到了她的男友张恒，他一直站在郑爽身旁，认真听着导购的解说，感觉两人对这些高科技产品非常感兴趣。
两人是因综艺《这就是铁甲》相识，看来是有着共同的爱好而走到一起。
其实他们两个已经不是第一次被偶遇了。
早前，就有网友偶遇过两人一起去看房、逛街看电影、选家具，非常像小两口的生活。
由于偶遇他们两人一起的次数实在太多，粉丝也习以为常了。
可后来两人的约会中，加入了郑爽的爸爸，这就让网友们猜测，张恒这是得到了“岳父”的认可？不然怎么会愿意当“电灯泡”夹在中间呢。
随之也就传出了两人结婚的消息，可后来被郑爽妈妈证实消息不实，想必要让有些粉丝失望了。
虽然结婚的消息不实，让粉丝们失望了，但郑爽跟张恒的感情是非常甜蜜的。
早前郑爽就在采访中说过，自己会减少拍戏，回归普通生活，本以为是她累了需要休息，没想到郑爽却是天天和男朋友黏在一起。
两人经常一起约会被偶遇到，这已成平常事了，可就连郑爽开公司需要去招聘工作招人，她没带助理，只让张恒陪同前往，看来郑爽真的很黏男朋友啊。
郑爽决定休息之后，长期居住上海，陪着男朋友，看得出她非常依赖张恒，可是，郑爽不工作了，张恒也天天陪同，难道他也没有工作？
张恒以前算是路人，自从跟郑爽在一起后，才出现在大众眼前，甚至还有网友怀疑张恒是不是要靠着郑爽的名声出道。
如果张恒真的没有工作的话，以郑爽的积蓄，还是可以养得起他，但郑爽父母应该就不会愿意把女儿交给他了吧？
网友看到张恒和郑爽爸爸相处融洽，两人没有什么矛盾，证明郑爽父母很喜欢张恒，这样的话，可能只是张恒的工作时间比较自由，才会长期陪着郑爽吧。
无可执行还是有钱不还？山西怀仁一借贷纠纷案七年难结
本刊记者 李漠 薛京
隶属朔州的怀仁市，地处山西省北部、雁门关外。
在怀仁市的何家堡乡何家堡村有一位名叫夏连山的村民，回忆起7年来的维权经历，有一肚子的愤怒和无奈。
“曾是朔州市人大代表的郭某，有大量可供执行的财产，但一个本息不到300万元的执行案，怀仁法院竟然7年仍未执结！”2019年10月8日，夏连山激动地对《法律与生活》记者说：“我们是小户人家，经不起风浪，这让我全家人的精神饱受折磨，对我家的经济也造成了严重影响！”
（夏连山向记者说明情况）
“从出借钱款，到对簿公堂”
据记者了解，夏连山于2010年6月15日将145万元借给了办企业的郭某。后因还款问题，双方产生了纠纷，夏遂将郭告到了怀仁县（后改为怀仁市）法院。
2012年12月20日，怀仁法院做出（2013）怀民初字第56号《民事调解书》，调解结果为：郭某于2013年3月30日前给付夏连山本金145万元，在2014年12月30日前将利息140万元全部付清，案件受理费3.05（四舍五入，以下同）万元，减半收取1.53万元，由郭负担。该调解书生效后，夏于2013年5月10日提出强制执行申请，怀仁法院于2013年5月27日立案。
2013年8月31日，怀仁法院下达（2013）怀法执字48号《民事裁定书》。
该“裁定书”载明：本院依据所发生法律效力的（2013）怀民初字第56号《民事调解书》，于2013年6月12日向被执行人发出执行通知书。经审，武某系被执行人郭某的配偶。本院认为，2010年6月15日被执行人郭某所欠债务用于生意运转，配偶双方都是债务主体，为了保护申请人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第154条第一款第11项的规定，裁定如下：山西省怀仁法院（2013）怀民初字第56号《民事调解书》确定被执行人郭某应偿付给申请执行人夏连山的债务应由武某承担连带清偿。
7年未执结
“怀仁法院虽然下达了48号《民事裁定书》，案件的执行却一直在原地踏步，我多次去法院找执行局魏局长（后由李某接任）和执行庭王庭长，都没有结果。我只好到朔州市中院、人大等单位反映，也没有结果，无奈之下，我又找到省高院、省人大等单位，怀仁法院终于在2014年1月21日给我执行了57.44万元。此后，就不予执行了。没有办法，我就与郭某协商用他厂子生产的地砖抵顶100万元，其实，这100万元抵顶来的地砖，我只卖了20多万元。”夏连山无奈地说：“随后，我继续讨要余下的127.56万元。”
“2014年9月4日，山西省人大给朔州市人大发信：请按照《山西省信访条例》的有关规定接待处理，并答复信访人。同日，朔州市人大给怀仁县人大发信：请接谈处理。”夏连山激动地说：“但依然没有结果。”
“实在没有办法，我于2015年6月9日向朔州中院申请提级执行，当日，朔州中院以‘申请符合法定受理条件’，做出（2015）朔中监执字第1号《受理执行案件通知书》，但让我吃惊的是，7月2日，朔州中院就以‘不符合提级执行的法定条件’为由，不予提级执行。这是为什么？朔州中院虽然不予提级执行，但在7月2日给怀仁法院下发了（2015）朔中执监字第1号《督办函》。”夏连山手指该《督办函》对记者说。
该《督办函》载明：“请你院尽快办理，将执行结果报我院”。
“尽管朔州中级法院进行了督办，但案件在怀仁法院处没有实质进展。走投无路的我，只好继续维权。我依法找到最高法院后，朔州市法院的石副院长和执行局的刘副局长于2018年8月20日主持调解，又给我执行回来10万元。”夏连山叹着气说：“让我不能理解的是，几次调节都是在被执行人的国益酒店，而不是法院！”
“有大量可供执行财产为什么不执行？为什么不采取强制措施？”
“还有117.56万元，法院就是不予执行。我常年奔波于朔州市和怀仁县两级法院之间，但他们相互推诿，我就像皮球一样被他们踢来踢去，真的是身心俱疲！”夏连山激动地说：“我不明白，郭某有大量可供执行的财产，法院为什么不予执行？”
“郭某有效益很好的怀仁市晶屹建筑陶瓷有限公司、怀仁市国益房地产开发有限公司、朔州市国益农牧有限公司，以及怀仁市最大最好的国益酒店，另外他还有两栋价值数以亿元计的自建的高楼（锦绣嘉园小区）。”夏连山称，“但是，法院就是不执行！”
记者随后赶到了国益酒店。
（国益酒店）
多辆汽车停靠在国益酒店门前，可谓车水马龙；在国益酒店后边，即是当地比较高档的小区——锦绣嘉园小区。该小区里的两栋楼是十几层的高楼，小区内，卫生整洁。
（锦绣嘉园小区）
“郭某有大量可供执行的财产却不履行义务，难道不涉嫌拒执罪？怀仁法院为什么至今不对郭某采取任何强制措施？”夏连山气愤地说：“难道生效的法律文书是废纸吗？！法律的尊严在哪里？！”
“7年来，我放弃工作奔波在维权的路上，精神近乎崩溃，我家的经济严重受损。”夏连山含着泪说：“我恳请相关部门依法调查怀仁法院某些人不作为甚至包庇袒护被执行人的根本原因，如有权钱交易，就该依法惩处！我恳请相关部门敦促怀仁法院尽快执行，维护法律的尊严！”
为了求证夏连山所反映的问题，10月10日，记者从怀仁市区赶往十几公里外的晶屹建筑陶瓷有限公司。
他是该厂的经理，他告诉记者自己叫石某青。
手机拨通，但无人接听。
记者立即给他发短信，表明身份说明意图，请他回电。
但直至发稿，记者未得到郭某的任何信息。
朔州市法院：已让怀仁法院做出回应；怀仁法院：被执行人债务众多
直至11日，记者未得到朔州市中级法院和怀仁法院的任何回应，又拨打了怀仁法院执行局李局长和朔州市中级法院研究室陈姓工作人员的电话。
李局长告诉记者：“案件已经上报了。”
“案件没有执结就上报了？”记者问他。
他让记者找具体办案的庞庭长。
记者随后给庞庭长打了电话。他答应形成文字材料进行回应。
10月14日，记者接到了怀仁法院题为《关于夏连山申请执行郭某民间借贷纠纷执行投诉案件的情况说明》的回复。
关于执行情况，该《情况说明》称，“本案已累计执行到位1674390元。2014年1月，我院通过银行扣划，执行到位574390元；2014年6月，以地砖抵债方式，执行到位100万元。2018年12月，郭某交纳现金10万元。2018年8月20日，我院约谈申请执行人夏连山、被执行人郭某，通过说服教育，促使双方达成执行和解协议。协议达成后，郭某依约履行100000元执行款。2019年9月份，我院经多方，并带领夏连山本人寻找郭某，未能找到被执行人郭某，并与其一起现场确认郭某所开办企业仍处于关停状态。”
关于被执行人财产调查情况，该《情况说明》称，“郭某名下的京P*****奥迪车一辆，夏连山与郭某共同商定，同意郭某继续使用该车。本院查封郭某妻子武某名下的晋BW****号凌志轿车一辆，进入评估程序后，法院通知夏连山交纳评估费，夏连山一直未交评估费，视为放弃执行。郭某平名下投资开办怀仁市晶屹建筑陶瓷有限公司，近年来一直处于半生产半关闭状态，2019年以来一直未生产，没有收益。开通网络查控系统后,通过网络财产查询,未发现可供执行财产线索。”
关于被执行人有关债务情况，该《情况说明》称，“郭某债务众多,在案的有马某富一案130万元,武某红一案70万元,白某平一案300万元,均为未执行案件。还有欠怀仁市农村信用社合作联社将近1亿元。”
夏连山投诉称怀仁法院包庇袒护有大量可供执行财产的郭某，而该《情况说明》并未直接回答，为了更进一步了解情况，记者拨打了庞庭长的电话。
“我们查了，郭某只有一个晶屹建筑陶瓷厂，长期处于半停产状态，最近也停了。”庞庭长解释道。
他还说，郭某债务很多，申请执行人很多，不只夏连山一人。
“对于这个7年未执结的案子，怀仁法院有何打算？有没有拍卖郭某陶瓷厂的打算？”记者问。
“陶瓷厂不是100%属于郭某的，不能拍卖，但如以后厂子恢复生产了，有利润了，就给夏连山执行。”庞庭长答。
怀仁法院进行了回应。直至10月21日截稿，记者却未等来朔州市中级法院的回应。急于听到该院声音的记者，就给该院执行局的张局长打了电话。
他告诉记者，已经安排人让怀仁法院做出回应。
“以怀仁法院的回复为准？”记者问。
他说：“是。”
将夏连山的投诉与《情况说明》进行对比，可见夏与法院各执一词：院方称，“郭某债务众多”,在案的马某富、武某红、白某平均未执行；而夏连山则坚称郭某有大量可供执行财产，本案绝非执行不能案件，本案执行7年仍未执结是因为“怀仁法院某些人不作为甚至包庇袒护被执行人”。那么，真相到底是什么？
