女子取快递被造谣出轨，警方对涉案两人依法立案侦查
今年3月，一对90后情侣从北京来到杭州定居和工作。7月7日，姑娘去小区门口的快递服务点拿快递，被对面小店店主偷拍。
偷拍的照片被两个陌生男人编造成一个极其龌龊的少妇出轨快递员的故事，在网上大肆传播，造成了非常恶劣的影响。
12月14日，杭州市余杭区人民法院正式立案。
刚刚，小时新闻记者获悉： 2020年12月25日，根据杭州市余杭区人民检察院建议，杭州市公安局余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。
也就是说，这个案件将要从自诉转为公诉了。今天下午，律师和受害人赶赴余杭法院，律师和受害人接余杭法院通知赶往法院办理相关手续。
一个处心积虑影响恶劣的“玩笑”
事件确实龌龊。
直到今天，距离事情过去整整四个月，人们都很难想象郎某、何某为什么要这么做。拍下受害姑娘的照片，自编自导一个偷情故事，甚至还放入了此前自行“收集”的一些性爱视频音频，然后以直播的形式在一个275人以男性为主的大群里开始传播。
视频音频和制作出来的偷情聊天记录后来被人打包集结，从而在网络上迅速蔓延。
在接下来的日子里，有人抱着吃瓜心态随手，有人添油加醋借机给自家营销，有人人肉搜索姑娘，有人以“正义的模样”打来电话训斥姑娘不守妇道……姑娘遭遇了来自网络世界的恶意，后被公司劝退，医院诊断其抑郁，男友怕她出事，辞职照顾她。
事后，两名造谣者被行政拘留。
说到为什么要这么做， 两个三十出头的男人解释说是“开玩笑”。
整整四个月，姑娘进出小区都能与造谣者打照面，但是从来没有得到过造谣者的当面道歉。
严重扰乱网络社会公共秩序
是以应“公诉”
2020年12月25日，根据杭州市余杭区人民检察院建议，杭州市公安局余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。
根据通报，郎某、何某诽谤谷某一案，2020年8月13日，杭州市公安局余杭分局已依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，决定对郎某、何某行政拘留九日。10月26日，被害人谷某向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，杭州市余杭区人民法院于12月14日决定立案，并依法要求杭州市公安局余杭分局协助。
其间，相关视频材料进一步在网络上传播、发酵，案件情势发生了变化，郎某、何某的行为不仅损害被害人人格权，而且经网络社会这个特定社会领域和区域得以迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款之规定，应当按公诉程序予以追诉。
检察机关也表示“将恪守客观公正立场，会同相关司法机关推进该案得到依法公正处理”。
原本像这类诽谤类的亲告案，只有在损害国家利益，或严重危害社会公共秩序的情况下，才会进入公诉领域。现在看来，影响确实太坏了。
女子被造谣出轨快递员后患抑郁症,造谣者至今未赔偿:闹着玩而已
引言
一次寻常的取快递，却成为了四个多月“噩梦”的开始，浙江杭州28岁未婚女子吴女士如今情绪崩溃至抑郁。
12月4日，吴女士回想起这四个多月的经历，仍难以迈过心上的这道坎。她有时情绪会突然失控，想要歇斯底里，医院诊断她已有抑郁症状。她和男友也被公司劝退，吴女士感觉自己已经“社会性死亡”。
如今，捏造截图的两名男子已被警方行政拘留9天后释放。但吴女士表示，涉事的男子并未进行诚恳地公开道歉，至今也未进行赔偿。
近日，她已委托律师向余杭法院提起诽谤罪的刑事自诉。吴女士称，赔偿可以一分不要，但要追究对方刑责。
据了解，偷拍事件发生在7月7日，吴女士到小区楼下取快递，却被隔壁便利店主郎某偷拍成视频。随后，郎某（男，27岁）与朋友何某（男，24岁）分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧聊天内容，并将偷拍的视频与聊天内容截图发至群。“少妇出轨快递小哥”这一谣言随后传开。
郎某称，视频与截图发布后，他在群内承认该信息是“开玩笑”，但不知情的陶某将该视频与截图整合后，传到了另一个群，随后广泛传播。据警方通报，郎某与何某捏造这这些截图的动机，是为了“博眼球”。
流传的出轨故事中，吴女士被诽谤成独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵，从吴女士小区业主，到其领导、同事、朋友都在议论，甚至还有国外网友发来信息骂她。
8月13日，余杭警方发布通报，两位嫌疑人郎某和何某因诽谤他人被行政拘留9日。
两位嫌疑人已经受到行政处罚，但诽谤和谣言的余威仍旧困扰着吴女士。警方通报发布两天后，她被自己所在的公司劝退离职，而后来她本人也出现了抑郁症状。
12月4日上午，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者致电吴女士，进一步了解该事件的细节。
对话吴女士
记者：您现在是怎样的状态？
吴女士：今年看过几个新闻，了解到一个新的词汇，叫做“社会性死亡”，我觉得我现在就是这样一个状态。
之前我发现自己的情绪有问题，然后去医院做检查，最后确诊为“抑郁状态”。最严重的时候，我没有办法去控制自己的情绪，甚至想要去歇斯底里，或者说没办法控制自己哭，情绪会突然改变，但就是没办法控制。
记者：警方通报后事件已经澄清了，为何公司还会劝退？
吴女士：对于我的上家公司，其实我不想说太多，我的主要工作是代表公司去对外的。第一，当时发生了这件事，我需要时间去解决去面对，我没有办法第一时间回到公司复职，这样会影响工作。第二，你一旦成为舆论风口浪尖上那个人的时候，我想作为任何一个公司，它都是不敢去用你的，因为这两个原因我被公司劝退了。但设身处地去想，对于公司的做法我可以理解。
记者：您男朋友也失去了工作？
吴女士：他的工作基本上常年出差，发生了这件事，他不可能丢下我一个去面对，他需要陪我一起去面对，这样的话就影响到了他的工作。
记者：涉事对方三人是否道歉？
吴女士：郎某被拘留之前，通过跟我男朋友说过对不起，但我觉得这算不上什么对不起，至少要跟我本人面对面道歉。
何某我们找了很久，发找他也没有露面。这个事件过去很久，大概九月中旬，何某到我们约我们见面。当时他在附近跟我们见面了，也跟我说了对不起，当时我心想，“终于等来一句对不起了。”但后来我才感觉到，这句所谓的对不起是用来跟我砍价的。我觉得这句对不起没有什么含金量，没有真诚可言。
记者：陶某在上向您道过歉？
吴女士：怎么说呢，如果说编造的舆论是一把刀的话，陶某是真正把刀捅向我的人，如果不是他的所作所为，这个事情不会发酵大这么大的范围。他（在道歉）说的那段话，我觉得你们也可以去看，每一句话不是在道歉，而是在为自己推脱。
陶某在中放出的在群中的道歉截图。
陶某道歉截图
记者：您曾期望对方拍视频公开道歉？并且允许戴墨镜和口罩
吴女士：对，当时我跟他们谈的和解条件，一是赔偿我直接的经济损失，二是到网络拍视频道歉，这是我第一时间跟他们提出来的。他们也需要做人，我可以理解，因为我已经遭到了网络暴力，我主动跟他们说你们可以戴口罩和墨镜。但他们一再要求打码，他们要做人，他们怕丢人，这让我非常气愤。你当时拍我的视频，你有想过给我打码吗？你有想过我还要做人吗？
目前，他们没有录视频公开道歉，也没有进行经济赔偿。
记者：准备和解时您提出的赔偿数额大概多少？
吴女士：平均下来是一个人58000多元（郎某、何某、陶某各承担58000多）。我提出来名誉损失费、精神损失费等等这些赔偿我都不要，但给我造成的直接经济损失，比如误工费、公证费、律师费等，他们三个要平摊。
12月4日下午，根据吴女士的电话，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者致电当事人之一郎先生。郎先生称行政拘留出来后就已经向吴女士道歉，同时其认为三人一人58000多元的赔偿金额过高，吴女士应当银行流水而不是按照公司的证明来计算误工费，同时郎先生称不应将吴女士男友的误工费计算在内。
“之前错在我们，该怎么样就怎样，该拘留就拘留，该赔偿就赔偿，我们出来以后也进行了道歉，主要是赔偿金额谈不到一起。”
4日下午，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者到在上道歉的陶先生，其称确实是因为自己一时疏忽，了这条谣言，导致吴女士名誉受到了损失，但因此产生的工作离职等经济损失，不应当由自己承担。“我觉得不是特别合理，所以我那段时间在考虑，也没有去做回复。”
目前，吴女士一方已将材料提交至余杭法院。吴女士告诉记者：“说实话，赔偿我可以一分不要，我自己的损失我认栽了，因为他们（谣言）的传播量远远超过了法定限制的数值，我就希望法院能够尽快立案，让他们承担相应的刑事，我就觉得这道坎我就终于可以跨过去了。”
据了解，明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。诽谤罪的犯罪处罚：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这里所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人自诉告发的，法院才受理，否则不受理。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 杜鸿浩）
深圳女子投诉快递员不送件上门遭暴打，快递员被拘20日罚七百元
南都讯 记者 邱墨山 1月10日，深圳罗湖吴女士因投诉快递员遭登门暴打一事引发关注。南都记者从罗湖警方了解到，涉事快递员曾某因非法侵入他人住宅及殴打他人合并执行，目前已被罗湖警方行政拘留20日，罚款700元。
据媒体此前报道，因多次投诉一位韵达快递员不送件上门，家住深圳罗湖某小区的吴女士遭快递员登门暴打。吴女士介绍，在打电话威胁之后，快递员曾某冲进家中，拿包裹捶打她的头部。
当民警赶到，曾某仍态度蛮横，威胁吴女士称，“如果不是有法律，能把你打死”。经医院检查，吴女士头部外伤、双上肢多处挫伤，法医鉴定为轻微伤。
对此，韵达快递方面表示，已第一时间向客户赔礼道歉。涉事快递员现已被开除。同时，韵达方面正在组织涉事快递员所在分部进行培训、整改。
事发后，吴女士和家人第一时间报了警。就此事，罗湖警方表示，涉事快递员曾某因非法侵入他人住宅及殴打他人合并执行，被行政拘留20天，罚款700元。
