网爆太原动物园大象疑抑郁？园方回应
2月24日，市民马女士致电本报热线，她在动物园看大象时，发现大象长时间反复做同一个动作，不知是不是得了抑郁症，或是有其他疾病。此外，记者还发现，已有网友将有关太原动物园大象的视频发到网上，引发不少网友的关注和议论。
记者接到反映后，上网查看相关视频，一段名为“网爆太原动物园大象疑抑郁”的视频里，偌大的场馆里，一头大象背靠墙壁，不停地摇头甩鼻子，臀部还在摩擦墙壁，似乎是在挠痒痒。众网友反映，几次去太原动物园，发现大象都在重复同样动作。
网友纷纷留言，有的说大象瘦了，也有的说大象抑郁了。记者看到，其中一个短视频的留言有数千条，大家对这只大象的关心可见一斑。而在热搜本地板块，关于太原动物园大象的内容，一度登上本地热搜。
据了解，新建的太原动物园大象馆位于大型动物展区，占地面积七千多平方米，与长颈鹿馆、熊猫馆毗邻，是改造后太原动物园最大的单体建筑。那么，搬入新家的大象是不是得了抑郁症？或者是不是因为动物园管理不到位，导致大象身体状况出现异常？
采访中，动物园的相关工作人员告诉记者，他们也看到了网上发的视频，十分重视此事。
工作人员介绍，这是动物的刻板行为。对大象而言，不停摇头就是动物园圈养象较为典型的一种刻板行为。刻板行为确实是非正常行为，国际上多数动物园遇到过类似问题，都在致力于纠正动物的此类行为。刻板行为的引发原因，目前还没有确切结论，普遍认为是因环境刺激较野外减少，环境因素单一等引发。
视频中的亚洲象“东东”，2014年来到太原动物园，管理人员就发现它存在刻板行为。随后，动物园开始不断调整其生活环境。为此，园方引入了正强化行为训练，增加了竹子饲喂等手段，并在馆舍外运动场增加了“痒痒挠”等物理设施，以丰富大象的生活。2020年9月，“东东”搬入新建象馆后，随着设施的，日常训练和生活丰富工作得以更好地开展。动物园已计划在今年春天，再为“东东”增加一些室内生活设施，使之在外运动场活动后，在室内笼舍有更加丰富的生活。
奥园遭做空，回应却被质疑“避重就轻”
中国商报/中国商网（记者 周子荑）针对匿名做空机构的相关指控，中国奥园集团股份有限公司（以下简称奥园）终于在3月5日深夜发文进行了逐条回应。然而，奥园的“各个击破”被业内人士质疑为“避重就轻”。那么，双方“隔空对战”的矛盾点在哪，谁更具说服力？
双方“隔空对战”
3月3日，匿名做空机构发布了针对奥园的做空报告。中国商报记者查阅报告获悉，做空机构的报告直指三点：一是奥园以“明股实债”的方式将数百亿元借款通过广州奥园股权投资基金管理有限公司（以下简称奥园投资基金）等关联方注入子公司少数股东权益中，并长期隐瞒少数股东利润，导致奥园归母净利润虚增超过30亿元；二是奥园过去三年虚报合约销售和回款金额约20%；三是奥园不顾银保监会的明令禁止，利用旗下金融平台为母公司项目融资。
对此，做空报告举出了大量的数据支撑。第一，对于“虚报利润”的质疑，做空机构认为奥园非控股股东贡献了奥园超过60%的资产，却着不到20%的净利润，不合常理；第二，在“虚报销售金额”方面，做空机构给出的理由是奥园报表披露的结转收入、合同负债两个指标之和与报表披露的销售回款金额相差甚远；第三，有关“自融”的指控缘于做空机构发现奥园旗下的奥园投资基金发行了很多和奥园相关的固定收益类产品。
做空报告发出后，直至3月5日深夜，奥园终于发布公告进行了逐条回应：第一，奥园没有虚报利润，非控股股东利润偏低的原因是项目周期长，利润结转存在时间差；第二，奥园没有虚报销售和回款金额，财报披露的销售回款金额和结转收入，前者含税、后者不含税，不能直接比较；第三，奥园没有自融，做空报告所列奥园投资基金发行的固定收益类产品的实际发行方为项目公司，奥园投资基金只是服务方。
回应避重就轻
中国商报记者梳理发现，双方矛盾的根源在于做空机构发现，奥园的多数非控股股东的实际控制人为奥园投资基金和珠海鼎盛股权投资基金（以下简称珠海鼎盛），而这两家公司都是奥园的重要关联方，且这两家公司发行了很多和奥园相关的股权投资基金和固定收益类产品，这是做空机构对奥园“自融”和“明股实债”指控的根本。
对此，业内人士认为，奥园给出的“固定收益类产品的发行方为项目公司，奥园投资基金只是服务方”的解释有些避重就轻，并不能洗脱自身自融的嫌疑。做空报告中奥园销售人员甚至直接表明“珠海鼎盛仅为通道公司，相关章及账户皆由奥园实际管理”，对此根本问题，奥园在回应中也只字未提。
此外，记者注意到，与做空机构详述了奥园、奥园投资基金、珠海鼎盛的关联关系，并列出了多个数据不同，奥园回应固定收益类产品发行方为项目公司，且都在政府交易所备案，但并没有列出具体的项目公司名称和备案信息。并且，据了解，早在去年12月11日，广东证监局就曾向奥园投资基金发出警示函，指出该公司所管理的部分私募基金产品向不合格投资者募集资金。
谁更胜一筹
香颂资本董事沈萌对中国商报记者表示，银保监会对自融明令禁止，因此奥园坚决否认自身自融，但奥园的解释并没有直接回答融资的目的即基金的项目投向，这才是说明自身是否进行“自融”的根本。 实际上，奥园的融资压力大、成本高，而且宏观调控下内地融资渠道少，这些都可能驱使奥园以各种财务手段进行融资。
不过，做空机构对奥园的“指控”证据也并不充足。实际上，做空机构列举的很多证据都是意向猜测，无法从法律层面证明奥园确实自融。博盖&容纳咨询创始合伙人高剑锋对中国商报记者坦言，奥园投资基金和珠海鼎盛虽为奥园的关联方，但在法律上主体间仍有切割，做空机构没有确凿证据说明奥园是自融，不过奥园的回复更是避重就轻，压根没有说明奥园与两个基金公司之间的往来关系。既然双方证据都不充足，事件最终可能演变为市场化事件，从长期来看，仍会损害上市公司利益。
至于资本市场上的表现如何，中国商报记者获悉，3月6日，奥园报收每股11.1港元，下跌2.29%，而做空报告发出前的3月3日，奥园开盘价为每股11.78港元。
母狗马路上生孩子，好心人上前施救遭追咬，狗：不许伤害狗崽……
如果要说世间最伟大的感情是什么，相信很多人会回答母爱，确实，母爱无私又深沉，是一种蚀刻在基因深处的本能，有时候母亲为了孩子的安全可以置自己于不顾。其实不光人具有这种感情，很多动物都是如此，前不久甜甜就遇到一只在马路上守护孩子的母狗。
甜甜平时比较喜欢小动物，没事的时候就拿着食物到小区附近给流浪猫狗喂食，有时候在外面遇到流浪狗，受于条件限制，帮不上什么忙，也会感叹一下它们的处境。
前段时间甜甜和老公到外面溜达，无意中在路上发现了一只蹲在地上的狗狗，狗狗个头儿不大，身上比较脏乱，看外形应该是一只流浪狗。在这只狗子的前方还有一坨软乎乎的东西，仔细一瞅原来是一只刚生下来的小狗崽。
甜甜推测母狗应该是在马路上生下了狗崽，然后体力透支走不动道，才蹲在地上小心守护。虽然此时马路上的车流并不繁密，但毕竟汽车速度快，两只狗子很容易遭遇危险。
讲过短暂的商议，甜甜和老公决定把狗狗挪到路边，但是母狗充满了警惕性，一见陌生人靠近，立马从地上站了起来，尾巴垂直向下，显然已经激动到了极点。
老公让甜甜站在原地不动，然后慢慢靠近母狗，母狗继续龇牙咧嘴咆哮，保护自己的孩子，母狗似乎在说：“快走开，不许伤害狗崽……”
老公在保证自身安全的前提下，尽可能地接近狗崽，这一举动一下子触怒了母狗，母狗追着老公就咬，好在老公反应灵敏，没有被狗子咬到。
