李世民是皇帝，跟他是同行的参照物就应该是那些以武成名的皇帝，比如：帝辛、嬴政、刘邦、赵匡胤、朱元璋之类的开国皇帝或者汉武、汉光武等中兴之帝。这其中我更愿意拿帝辛跟太宗皇帝对比，被后世称为 纣王的 帝辛其实个人能力极强，但是强大的商王朝竟然被麾下的诸侯攻灭，骄奢淫逸，穷兵黩武之类的咱们都不评价，就说据专家考证，武王伐纣的时候，商王朝还有几十万军队在边境，这说明一个问题就是作为领导人帝辛根本就没有仔细、精确的计算军队的使用方式。
而太宗皇帝李世民陛下虽然几乎战无不胜，却从来不会采取蚁多撑死象的方式。这就说明了用兵第一要素：用合适的人做合适的事。其次，李渊作为开国皇帝，其功德是被低估的；李二作为古代帝王中排名第一，能力毋庸置疑。二者相争，正常情况下李渊秒杀李二，因为名分和大义在那里，一道圣旨，一杯毒酒就可以解决，好几次李大为李渊创造了这个机会。但是李渊没有采用，后来被迫禅位。
其落败的主要原因，一方面李二的确比较强，另一方面是李渊无备，也不忍，作为帝王和政治家，稳定是本能。虽然李二有苗头想上位，但李渊以为李大会压制李二，他作为裁判在2人中间搞平衡，玩的很过瘾。但李二不同，这个世界本来就不是自己主宰的，打破才有精彩可能，哪管它的后果。再者，李渊于公元617年起兵，当时中国烽火满天，外有突厥，内有残隋和大小数十军阀诸侯，李唐不过关西一军阀耳。
起兵后，李世民先西出平定金城薛家；620年，李世民败刘武周、宋金刚；622年，李世民败窦建德、王世充；623年，江南辅公祏起兵被唐击败，全国基本平定。唐统一全国仅仅只用了七年，是历史上从起兵到统一全国耗时最短的朝代。仅以平定的敌对势力和兵力计，李二一个人就占了唐朝开国武功的七成，大股的重要对手都是他打掉的，且所有对手都不是不懂军事的菜鸟，全是常年杀阵老于兵事经验丰富的老油条，还都是手握重兵盘踞一方资源充足的军阀诸侯。光这两条就够了。
李氏王朝的外交政策也是现世美国核心政策，即扶持亲中原文化的政权，侵略新兴崛起政权，保持外部周边环境的动乱，唐王朝覆灭也是灭于这项政策；，隋唐时代最重要的政治改革便是科举制度，科举制度在宋朝达到巅峰，是团结社会阶级、缓和矛盾、缩减贫富差距的重要制度之一，这个制度的影响力一直影响着现在的中国。李世民固然战功赫赫，很有威望，固然兵多将广，羽翼丰满，但这些都不是直接原因，都是后话，直接原因就在于突发冷箭，一击命中，擒贼擒王，这就够了。历史上并非所有宫廷政事的变化成功的，都是像李世民一样有硬实力的人。很多也是偶然，很多也是运气。
李世民的个人能力是其历史成就的重要因素，但是地理位置、意识状态更重要一些；首先李世民出于关陇集团，地处西北，与游牧民族接壤，可以轻松获取大量的马匹，马场缺失是宋王朝无法给予游牧政权有效反击的核心原因。玄武门之变发生后，根据计划，尉迟带兵去控制李渊。不要小看这个所谓的人身控制，这个份量最重。历朝历代的宫廷政事的变化的实践证明，一举发力控制1号，几乎就成功了一大半。虽然你带甲百万，战将千员，富有四海，坐拥天下，虽然我只有十几个人儿，七八条枪，但此时此刻，你在我的手心里，生杀予夺我说了算。
