1.拯救大兵瑞恩中,用8个人的生命最后换来了瑞恩的生命,这样值得么
瑞恩——瑞恩并不是一个功能性人物，但是他却是一种象征。
是胜利的象征，他对于米勒一行人意味着任务的终结，对美国意味着国家人性化、人权化、民主化的象征。他从简单的符号人物，变成了一个具有深远意义且空泛的标志。
米勒说过：“为了一项任务，死掉两三个人是值得的，但是可以换取二十、三十、甚至成百上千人的姓名。这样死是值得的。”
但是为了区区一个二等兵瑞恩，却死了的几个人，这看起来并不值得。但是幸好我们的瑞恩是个视死如归的硬汉，试想：如果他只是个软弱怕死的孬种，这次任务还是否具备他的意义？还是否能达到预期的效果呢？瑞恩只是美国人概念中的士兵群像，是他们憧憬的士兵的形象，是他们心目中的英雄，至少值得用生命去换取的人，是一个理想化的士兵。
是弘扬英雄主义的一个最好的典范。他的形象不见的高大，但是平凡中却显出不平凡，并不需要多少另类，也足以讴歌美国兵士对国家的忠诚、对信仰的致死不逾。
2.拯救大兵瑞恩里八个人救一个人的做法与社会主义道德相符合吗
如果是一次普通商品交易，虽然牺牲大一些1、詹姆斯·瑞恩是家中四兄弟的老末，他的三名兄长都在这次战役中相继阵亡。
2、美国作战总指挥部的将领乔治·马歇尔在得知该消息之后，为了不让这位不幸的母亲再承受丧子之痛，都要尽全力去营救他，无论它是社会主义还是资本主义，从道义的角度来讲。就好比是营救国家的元首，以6换1，这肯定是没有人做的赔本买卖。
当一位母亲为了国家已经贡献了3个儿子，回家照顾母亲。
3、最后，6人阵亡，瑞恩回到了家，决定派一支特别小分队（8人），将她仅存的儿子安全地救出战区，而她的最后一个儿子又面临绝境之时，对于一个国家，但是这样做是值得的
3.看《拯救大兵瑞恩》生命的意义与价值800字左右
从这一只颤抖的手，我们可以看到，战争不光是政治的延续，它会给我们所有的人留下不同的记忆，或惊栗，或惨烈，但有一点是相同的：它给人们带来最多的是伤痛。
在战场中找一名士兵，那简直比大海捞针还更难，那不仅仅只是漫无边际的找寻，还时时刻刻面临的是生命的危险。然而士兵的使命感和战争的需要驱使着米勒为完成任务，不惜牺牲自己的性命，用一把小手枪在做着实际上是无谓的抵抗的时候，他仍然想起了自己的任务是把最小的瑞恩从战争中拯救出来，能够安全地回到母亲的身边。因此，当生命即将离去，他哽咽着在瑞恩的耳边说道：不要辜负了大家的期望，一定要活下去。这句临终的遗言，不仅影响着瑞恩的一生：“做一个好人，做一个正直的人”。而我们的观众也会因为这句话而更加激起内心对法西斯发动这场战争的仇恨，所以在剧中瑞恩是一定要活着回到母亲身边。
“生命诚可贵”而在战场上，那一张张长长的死亡名单，是那么轻易地从报音员的口中读出。“用六条生命去拯救一条生命”，这样的生命价值带给我们的是更多的深思。在影片中，分队的一些成员的想法也是可以让人理解和同情的， “为什么用我们的生命去换取别人的生命，难道我们没有母亲，没有兄弟姐妹？我们不是一样在战场上拼死拼活？凭什么他就有这个特权？”这样的生命价值观也只有在战争中才可能出现。战争是无情的，在战争中这样的情形又何止瑞恩一人呢？可导演的刻意，无非的意图是：珍惜生命和帮助他人。在影片中，拯救队员因为帮助瑞恩而知道家庭的温暖和生命的可贵，而瑞恩因为米勒上尉和拯救队而感悟用自己的生命去保护、照顾更多需要拯救和帮助人们。爆发战争对于每个人是不能选择和左右的，但帮助他人是自己可以选择和作决定的。
《拯救大兵瑞恩》给人一种强烈的震憾除了是故事的情节和所要表现的荡气回肠的情感外，还有一点就是视觉的冲击。影片重现了50多年前惊天动地的诺曼底登陆战的恢宏场面，让人惊骇的目睹了战争的激烈和残酷。壮观宏大的战争场面，血肉横飞的诺曼底战役，血流成河的镜头，让人触目惊心，那感觉中还带有一种惶恐。影片用纪录片的手法表现了腥风血雨的战场，震撼人心。
《拯救大兵瑞恩》这一部伟大的战争片，它给予我们的不仅仅是对战争残酷的反思，更多的是对普通士兵们内心人性的挖掘。战争使士兵所遭受的伤痛会留在那些经历过这段历史的人们记忆中的深处，给他们内心留下了难以磨灭的阴影。在影片的强烈音响效果中，我们观众依然如感同身受一样真实，一样惨烈，留给我们的是无限的深思。
4.拯救大兵瑞恩为了救一个人牺牲6个人值吗
生之价值——《拯救大兵》 生命是如此脆弱，脆弱到令人心惊的程度。
当子弹射入脑颅，鲜血尚未溅到地上；当利刃插进胸腔，心脏仍在舒张抽搐，生命已然逝去，留下的那些些痕迹，也只如流水滑过指缝后，手上残留的水渍般轻易蒸发。史蒂芬用二十五分钟时间，强迫我接受这个震撼—— 身处战争中的人，就如我们指尖下的虫蚁。
怎么躲得过命运的安排？ 如果可以，我想给7颗星。听各色各样的歌，耳里回旋的赫然还是激烈的枪战声，汤姆-汉克斯那张刚毅的脸似乎就在眼前，啊，拯救大兵瑞恩实在太好看了。
美国人拍的大片就是好看。场面够宏大真实，渲染人与人之间情感也很真实，不像国内一些片子，英雄要去完成英雄行为时，非得来一番矫情的表白或者让我想笑的生离死别，恶心到了极点。
好吧，我就是赤裸裸的崇洋媚外。我就是特乐意被资本主义大毒草腐蚀，我对罪恶的资本主义制度的好感也不是一天两天了。
说不出为什么直到今天我才看了这部电影的原因，事实上一直都知道，一直都想看，居然拖到今天，好吧，就当我舍不得看好了。就如看到某些文字，字字珠玑生怕看了一行就少了一行那样的遗憾吧？ 这应该是我看过的最最最棒的战争片了。
人性的高贵、善恶纠结、国仇家恨、兄弟情感、男人间友谊、承诺、永远的怀念，杂糅这么多吸引人的元素，呈现的方式就是惨烈的战争场面，并无过多渲染，而影片依然好看得惊人。将近三个小时，我这样的猴子屁股，没有对于时长太长的抱怨。
二等兵瑞恩的三个兄长都战死沙场，于是军方高层觉得不能让其母承受更多的丧子之痛，务必要保证瑞恩的安全。于是成立了以汤姆汉克斯为首的特别拯救分队，穿越德军兵力密集的地带，进行拯救。
而围绕这个拯救任务，也引发了许多疑惑，为什么瑞恩的生命就比其他人的生命重要，为什么牺牲其他士兵营救他，就是非做不可的事呢？ 这个问题，永远不会有答案吧？正如天灾人祸时，我们的号称最可爱的人-军人总是出现在第一线，常常为了营救灾民，就会造成军人的牺牲。这，对于军人的家属来说，又是多么的残忍。
我一直很为这个问题而困惑。如果为了营救一些生命，就必须牺牲一些生命，而众生平等是不是就是彻底的骗局一场？ 可是，总有一些营救是不得不进行的。
不能理解成谁的生命凌驾于谁的生命之上。比如失去三个兄长的瑞恩，政府对他的营救，恰恰体现了军方的人道主义精神，不能让老母亲彻底崩溃。
可是，这对于营救他的特别分队每一个队。
5.拯救大兵瑞恩,用八个换一个人的生命,值得吗
当该片在国内上映时，影视界很多评论都质疑“用六条生命去拯救一条生命”这样的事件不符合逻辑，是虚伪的。
我想电影是映射一个国家政治、历史和文化背景的最佳载体。很多人的想法同影片中小分队成员一样，就是“为什么用我们的生命去换取别人的生命，难道我们没有母亲，没有兄弟姐妹？我们不是一样在战场上拼死拼活？凭什么他就有这个特权？”问题不是在这里，因为二战中，象瑞恩这样的家庭是数不胜数的，岂独他哉！我想导演的意图一定是：珍惜生命和帮助他人。
拯救队员因为帮助瑞恩而知道家庭的温暖和生命的可贵；而瑞恩因为米勒上尉和拯救队而感悟用自己的生命去保护、照顾更多需要拯救和帮助人们。爆发战争对于每个人是不能选择和左右的，但帮助他人是自己可以选择和作决定的。
大兵瑞恩并不是一个十分重要的角色，即便处于事件的核心，他的重要性也早被这次行动本身的意义所掩盖。但是，略去拯救对象的额外身份，他，又是观众了解美国最普通士兵的途径。
瑞恩就像一扇窗，透过他，不难看到那些平凡的年轻人在没有被社会赋予特殊关照时应有的战争经历，那些跟瑞恩一道守桥的战士们，甚至包括去拯救瑞恩的小分队。被拯救，这是外界不为他所掌控的因素赋予他的义务，与他无关，因而影片的视角扩大了，在守桥之役前瑞恩根米勒讲述自己兄弟的趣事一场戏，导演并非在试图说服观众，力证这次行动是在拯救一个多么值得怜悯的家庭，而是通过瑞恩的嘴，说出每一个美国士兵的故事——战前，谁都有美好的生活，每个人都有他们被子弹击中时要为之感伤和不舍的东西，那究竟是什么？可能在美国，那是家庭的回忆，在别的地方又是别的什么，总之是一些值得珍藏和怀恋的，却又远离的东西。
战争的作用在这里仅仅是毁灭所能毁灭一切，战斗者们便是要夺回他们能夺回的部分。瑞恩的性格体现相对于其他人来说，更为类型化，同样更具有现实意义。
6.拯救大兵瑞恩体现了美国文化与我们有什么不同
影片充斥着美国人的英雄主义色彩，而这种英雄主义在表现上是与中国的传统英雄截然不同的。我们传统的英雄是以董存瑞、黄继光、邱少云为代表的神一般大无畏的形象，他们在平时就表现出与普通群众不同的高贵品质，而当他们牺牲时，他们想到的却是自己最后一次党费还没有交，他们通常在大喊一声“中国共产党万岁”“中国人民万岁”后光荣牺牲。而在片中我看到的美国“英雄”却和普通人没有区别，他们会好色，会贪财，甚至在战场上会胆小、怯懦，在牺牲时，他们会痛苦的说“我不想死”，在死神将要带走他们时，他们会喃喃的叫着“妈妈，妈妈… …”，他们不是神，他们是有血有肉的人，但没有人会否认，他们就是我们心中的英雄。
另外，两种文化的审美也有着严重冲突。在中国传统战争片中，我们看到的画面多是炸弹炸的石块乱飞，而战士们在炸弹爆炸时都会及时卧倒，伤的只是手臂或是腿，只严重的不过是头和眼睛被纱布包了一层又一层。光荣牺牲的场面一般在影片高潮，一个英雄独自面对数十敌人，宁死不屈，被机关枪扫射一分钟后英勇就义。而在这部影片一开始的诺曼底登陆战役就让我挑战了一下传统审美。枪林弹雨中，无数战士倒了下去；只有一瞬间，一个人的下肢不见了；伤员在痛苦的呻吟，因为它的内脏都流了出来；战场上断臂被炸得乱飞；被血染红的海水随着涨潮涌向躺满尸体的海滩… …真正的战场应该更接近后者吧。
