原标题：偶像噤声才是最可悲的 榜样的力量包括疏导粉丝，做好示范 三天前，Sir的一篇我不关心肖战的下场在后台炸锅了。 有赞同，有批评，还有更多的是追问—— 这你为什么不提？ 那你为什么又不提？ Sir的看法不变：我们最该关心的问题，在圈外，而不在圈内。 这个事情中当然还有很多值得讨论的地方，比如那篇同人作品《下坠》是否合理，是否侮辱了肖战。 但不管这些争论结果如何，都不能改变整个事件中最糟糕的成分—— 举报成风。 抹杀他人的创作园地。 打个比方，一个人发了条微博，即使违规了，也没道理把整个微博平台封掉呀。 圈内人看来。 明星的做法对不对，有没有受委屈，有没有“被黑了”，是天大的事。 但在圈外人看来。 你是火还是凉，爱怎么打打闹闹，有什么仇什么怨。 都请自便，别殃及池鱼就行。
在整个事件中，最迷惑的应该就是肖战： 我到底做了什么，要被这样对待？ 老实说，在“227”发生以前，Sir和大多数人一样，没觉得肖战有什么问题。 就是一个新的当红鲜肉。 干干净净，人畜无害，没什么特别的黑点。 但怎么就变成了现在这样？ 这次，Sir想把关注点从圈外移回到圈内。 不仅是对于肖战。 而是对于如今越来越“纯净”，越来越“宠粉”，对一切都讳莫如深的偶像来说—— 偶像犯错，往往是从不敢犯错开始。 01 偶像与粉丝的关系，一直以来都是一门阴阳风水学说—— 偶像成就了粉丝的幻象，粉丝成全了偶像的流量。 各自本分，相生。 界限失守，搞不好就会相克。 粉丝打榜、操流量、买代言的益处，照单全收； 那么在粉丝犯事之后，艺人是不是也得为不理智的后果买单？ Sir记得十年前林俊杰的微博就发过这样一段话： 艺人就是光荣时替大家捧着每个人的光荣 犯错时必须承担所有人的每个错误
当然对于肖战，Sir不是说明星就没有个人权利，别人怎么写同人文都要甘心接受。 如果不接受，直接发律师函； 如果默许，就应该及时叫停粉丝不理智的行为； 如果心更大一点，正主也可以翻牌同人作品，表现出一种“与民同乐”的亲和姿态。 比如法鲨和一美有一次上节目，修叔当场朗诵俩人的同人文。 修叔：在发现詹姆斯（一美）怀了双胞胎以后…… 一美：我都不知道自己有这本领。
榜样的力量，也包括疏导粉丝，做好示范。 这些，他曾明白。 从什么时候开始变了味儿？ 恐怕是从，粉丝的声音盖过了本人的声音开始。 在剧集宣传期间，一家酒店为肖战特意布置了房间，他很喜欢印有他宠物头像的抱枕，还在社交网络发了照片。 当时负责布置的酒店员工，是一名粉丝，她开心地在微博上说，谢谢肖战喜欢她准备的礼物。
其它粉丝们看到了，不但去酒店举报了这个女孩，在网上挂出她的照片，还让酒店把女孩开除。 肖战知不知道粉丝的行为，不得而知。 只看到，事件发生后，他删除了那张抱枕的照片，发了一张全黑的图。
这无言，也是一种回应。 然而，从此以后，肖战更红，也更小心谨慎。 如果一个粉丝送的礼物都不能晒，晒了在其他粉丝眼里就是“犯错”。 一个明星还敢于展现多少真实，可想而知。 但选择“不犯错”的肖战，就做对了吗？ 他忘了。 自己其实还有说不的权利。 02 顺应粉丝的期待，当然是一种“宠粉”。 但没有原则的宠，其实是一种危险的纵容。 偶像们也不是不能见招拆招。 同样面对饭圈撕逼—— 播《楚乔传》时，因为加戏等言论，演员双方粉丝开战，林更新直接下场提醒自家粉丝： “请勿做白痴行为。”
大张伟在粉丝围攻薛之谦时，亲自发话：
“大家其实吃的都是一碗饭，何必往碗里添恶心，倒了彼此的胃口呢？”
同样面对同人作品——
因声乐节目《声入人心》走红的阿云嘎，在看到cp粉剪的视频后说：“我们不是你们想象的关系，你们愿意去想象美好也是很好的。”
言辞坦荡，不但呵护了粉丝的感受，也传达了本人温和包容的态度。
同样面对性少数群体——
朱一龙聊到《丹麦女孩》，表示自己也想挑战这样的角色。
于是粉丝get，我的哥哥对性少数族群并不排斥。
粉丝或许不成熟，不理智。 但如果偶像能偶尔发出成熟理智的声音，是不是粉丝就不会那么盲目跟风地加入“反黑”队伍了。 毕竟他们是你的粉丝。 他们最听你的话。 怕就怕的是。 如果一个偶像习惯于收割粉丝们的冲动和不理智，你又如何指望，他去主动引导成熟理性？ 偶像失声，很难说不是一种偶像失格。 表态，许多偶像尚能做到。 坚持输出自己的观点，则更难。 我们看到，现在的偶像们不仅不表达对公共事件的看法，连个人的声音都不发出。 在网络和通讯更便捷的今天，为什么偶像们反而不爱表达了？ 是“怕”。 怕输出独特观点，触犯粉丝，进而失去粉丝的追捧； 是“舍不得”。 舍不得划清边界，放弃彼此寄生带来的利益。 对偶像来说，“做自己”这件事，历来风险系数极高。 但Sir想说。 有担当的偶像，是通过冒犯粉丝来尊重粉丝的。 比如在2016年的时候，吴青峰被吃瓜群众全网黑，因为他禁止演出时粉丝拍照。
内地在演唱会市场这块的规范，相比港台更宽松。 大众对挑战认知的事物，也往往需要一个接受过程。 他去普及、去传递自己的坚持。 去年，他想打造一场没有录音、录影，没有闪光灯和荧光棒的演唱会，也提前在微博发小作文，解释了用意： 因为我真心希望来的人 我们是可以用音乐交流的 我坦白说出自己对镜头的不适 也遗憾每次我们明明可以面对面 却要隔着相机
今天我们看到，他的粉丝也不接送机、不买黄牛票，在他的演唱会上自发遵守秩序。 这也是一种“用户培养”。 也是一种偶像人格，对粉丝群体的映射。 反过来的话，Sir就不再多说了。 03 时代有许多现象，都和我们的预期正好相反。 我们以为互联网普及了，沟通会更方便。 然而却迎来更多的圈子与隔阂。 我们以为新一代的年轻人，会更有个性，敢于做自己。 没想到到头来值得我们仰望的人，许多都在过去。 肖战事件中，我们看到的是偶像被动、滞后，粉丝小将冲在前面，把正主不情愿地拖进漩涡。 但是你忘了吗。 过去，哪个偶像不是走在粉丝前头。 不特立独行，不引领先锋，谁认你当偶像呢？ 94年，香港红磡。 窦 袭黑衣，站在台上表演《高级动物》。
在这首歌里，他用48个形容词念白，去诠释每两个词之间都有着对立统一的关系。 矛盾虚伪贪婪欺骗 幻想疑惑简单善变 ………… 好色善良博爱诡辩 能说空虚真诚金钱 噢，我的天，高级动物 地狱，天堂，皆在人间！ 正与反的矛盾，明与暗的拉扯，是为一个“高级动物”。 一个活生生的人。 而现在，我们对复杂避而不谈。 这就决定了粉丝的审美趋于单一，偶像们的人设也趋于雷同、寡淡。 今天的偶像们往往缺少鲜明的、个性化的人格。 曾几何时，演艺圈不是没有百花齐放过。 八九十年代的偶像，当时被认为中规中矩的，放在今天看都算有个性。 都知道，刘德华历来被认为是得体、“死板”的偶像。 早年他被质疑过演技，也曾被前辈说，唱歌没特点。 93年，华仔上黄霑主持的节目，提到他86年被雪藏那段时间，曾有传言说，他和好友潘宏斌是一对儿。 当时潘宏斌陪他出走TVB，两人是共患难的好兄弟，为了让媒体不要去打扰兄弟，华仔直接放话： “如果我是的话，七年之内就死掉。”
敢于表现人格的真实与复杂，需要胆量。 张国荣私下里，就是个讲话很直的人。 99年，哥哥荣获第22届金针奖，接受媒体采访时，为了表示对奖项的重视程度，表示自己一定会上台领奖。 还说这个奖自己好多朋友拿过，他对他们“又嫉妒，又替他们高兴”。 哈哈哈哈，也太real了。
98年，他和梁朝伟因《春光 》同时入围香港电影金像奖 男主，最终梁朝伟捧走影帝。 在后来的节目中，张国荣半开玩笑说，即使没得奖，也不表示自己演得比梁朝伟次。 不承认这个问题
更语出惊人的是，当记者问到他对于林青霞女扮男装的看法，他直接用大实话表达自己对社会现象的看法： 我觉得女人扮男人 比男人扮女人容易得多 女人扮男人不知道为什么 很快就有很多借口给她们 很多人就会说她是女人 所以她扮六成就很欣赏 但如果是男人呢 有两成不像就会说恶心 这个就是很中国人道德的问题
我们说今天的偶像们不敢发声，多了点仙气儿，少了点人气儿。 有的，本身缺少魅力，只能用人设和距离制造出完美的假象； 有的，有个性、想表达，却没胆。 怕被误解，怕承担风险，怕万丈高楼功亏一篑。 发声，走向了消声。 与此同时。 被惯坏的粉丝们，逐渐容不下真实的表达、鲜活的个性、与己不同的观点。 偶像为了继续迎合粉丝的喜好，越来越失真，越来越失语，继而被粉丝“架空”、意淫，最终走向失控…… 久而久之，恶性循环。 我们只是想得到粉丝或是偶像的道歉吗？ 不是的。 我们怕的是，假以时日，所有的偶像人设都一致，所有的粉丝“三观”都很正。 我们怕的是。 偶像不再敢犯错。 所有人再也不敢犯错。 竟然还把这种不说、不做，当成了通透。
