游客举报黄山一餐厅卖穿山甲 官方回应
1月3日上午，接到网友@三三喵喵喵 在上反映汤口镇寨西“徽州美食”饭店出售穿山甲问题后，汤口镇政府立即会同黄山区林业局、汤口市场监督管理所赶赴该店展开调查，现将有关情况通报如下：
徽州美食饭店营业执照注册号为341031600008534，食品经营许可证编号为JY23410910000644。经执法人员检查，发现该店有疑似野猪肉类制品一袋（4公斤左右），但未发现该店有出售穿山甲等国家级、省级重点保护野生动物及其制品情况。目前森林公安机关已立案，对疑似野猪肉类制品进行了扣押，店主蒋某某到森林公安派出所接受了询问调查。执法人员现场检查时，发现该店菜单上有以穿山甲等野生动物为菜品的情况，汤口市场监督管理所已扣押了酒店菜单并展开调查。相关职能部门将根据调查结果，严格按照有关法律法规进行查处。
3日下午起，汤口镇政府已组织林业、市监等部门开展了大排查。4日下午，汤口镇政府还将组织辖区内的宾馆饭店开展野生动物资源保护等方面的培训。
下一步，我镇将会同职能部门加大野生动物保护的宣传力度和违法行为的打击力度，切实保护野生动物资源安全。
我镇将及时公布相关查处情况。再次感谢网友对我镇野生动物保护工作的关心！
汤口镇人民政府
2019年1月4日
游客未预约且辱骂保安
3月21日，武汉大学赏樱限流首日，全国各地的游客提前预约而来，欣赏浪漫樱花。图/视觉中国
25日起，一则“武汉大学保安和穿和服赏樱游客发生冲突”的消息，持续引发关注，武汉大学被指曾出台专门政策拒绝穿和服游客入内。
关于武汉大学是否出台相关政策拒绝穿和服游客进校，学校各部门说法不一。但事件争论的焦点已经聚焦于武汉大学拒绝穿“和服”游客进校赏樱花是否妥当。有网友认为，武汉曾被日本占领，这是一段疼痛的记忆，游客穿和服去赏樱不合适。也有网友指出，“只要行为不违反中国法律及公序良俗，大可不必兴师动众”。
针对此事，武汉大学发布回应称，与安保人员发生冲突的两名游客之一未预约入校，双方发生冲突前，二人对一位女性安保员屡有言语辱骂。中未正面回复穿和服能否进校的相关问题。
事件
男子疑穿和服赏樱遭拒起争执
3月24日，武汉大学，前往武汉大学赏樱的两名游客与该校安保员发生肢体冲突。现场视频片段在网络传播后，引发社会关注。
视频显示，两名男子被几名身着制服男子压在地上，其中一名男子疑似身着和服。一女保安回应现场“凭什么不让他进”喊话时称，“他穿和服能进吗”？画面中，男子辩称“我穿的这是唐装”。
视频中被指穿“和服”青年男子接受媒体采访时公开表示，他穿的是唐装吴服，不是和服。“保安不让进，认为我穿的是和服。我给他们解释这是吴服，还给他们看手机里的唐装照片，他们不信。我就很着急，很激动。”
另据新京报“我们视频”报道，3月24日，武汉大学，男子与保安发生争执当日，张女士与身着和服的同伴，也遭到了武汉大学保安的驱赶。
针对此事，武汉大学保卫部门回应称，学校不允许穿和服赏樱。新京报记者致电武汉大学校园110，一工作人员亦回应称，“这个具体情况，我们已经移交了公安机关。在樱花（季）期间，不准和服进校”。
事发后，武汉大学拒绝穿和服游客赏樱成为争论的聚焦点。
回应
武汉大学：冲突前两人辱骂女保安
25日23时，武汉大学就此事回应称，与安保人员发生冲突的两名游客之一未预约入校，双方发生冲突前，二人对一位女性安保员屡有言语辱骂。
武汉大学在情况说明中表示，该校相关人员调阅现场监控视频并调查取证后还原了事情经过：24日下午，男性游客但某某、张某前往武汉大学赏樱，其中张某未按规定在赏樱预约系统中预约。两人欲结伴强行闯入武大核心赏樱区，被现场安保员阻止，从而发生冲突。
武汉大学表示，双方发生冲突前，该校一名女安保员对两人进行了长达6分钟的劝离。其间，双方未发生肢体接触，但两名游客情绪激动，对女安保员屡有言语辱骂。
在争执中，张某持续上前贴近女安保员。女安保员一边后撤，一边提醒对方保持距离，并呼叫支援。
随后，3名男安保员赶到现场，再次提醒游客与安保员保持距离，未预约不能进入赏樱区。其间，一名男安保员上前伸手推开张某，张某辱骂并用身体顶撞这名男安保员。
双方发生肢体冲突后，两名游客被制服。
网传的视频正是拍摄于该过程。15分钟后，两名游客自行离开现场。
武大在情况说明中对冲突的发生表示遗憾。该校表示，事发后，校方对两名涉事安保员进行了严厉批评教育，承诺进一步加强校园文明执法专项工作。该校同时表示，武大始终持开放精神欢迎公众来校参观、赏樱，希望公众遵守学校赏樱预约规定，在校期间举止文明、服饰得体，共同维护良好育人环境。
记者注意到，25日晚校方中，仅标明希望公众“服饰得体”，并没有正面回复穿和服能否进校的相关问题。
焦点
拒绝穿和服者入内？“武大樱花季”发布会未提及禁穿和服
针对这一事件，武汉大学党委宣传部一负责人回应称，校方已于25日晚，发布，“不再做任何回应，请以为准”。未回应“可否以游客身份，穿着和服进入校园赏樱”的提问。
武汉大学是否曾明确通知“穿和服者不得入内”？
记者从武大校媒获得3份该校往年出台的“樱花开放期间校园管理的通知”文件，2002年的文件中明文规定“不允许校内穿和服照相”，2005年的文件中明确提出“不允许在校内经营和服出租”。
记者查阅武汉大学信息公开网发现，共检索到50条“樱花开放期间校园管理”方面的通知文件，时间覆盖2014年至2019年，共6年，其中，均未提到“和服管理”问题。
此外，今年3月18日，武汉大学新闻中心举办了“武大樱花季”的新闻发布会，发言人讲解了樱花季的基本信息和预约方式，没有提及“穿和服者不得进校”；在武汉大学今年官方公号发布的《赏樱攻略》中，亦未规定“禁止穿和服进校”。
今年赏樱季到来后，武汉大学除安排保卫人员值守外，还安排了学生作为赏樱志愿者引导人流等。武大学生反映，守门的不同学生组织收到的通知并不一样，武汉大学校学生会、青年志愿者协会、学生团委副书记联席会均没有接到关于穿和服游客不允许进入校园的通知。3月24日下午，社团指导中心的守门学生被告知“穿和服的人不允许进入校园交流区域”，青年传媒集团也有类似通知。
事发后，记者曾以游客的身份致电武汉大学校园110，工作人员答复称，武汉大学确实有“穿和服不能入校赏樱”的规定，她告诉记者，现在穿和服也不能进来，“因为这个已经有规定了。”
学校今年是否有明文规定禁止穿和服者赏樱？截至记者发稿前，武汉大学尚未对外作进一步回应。
追访“禁穿和服赏樱”有约束力吗？
中国政法大学传播学研究所副教授朱巍认为，该规定具有一定积极意义。他解释，校方有权制定这样的规定，“这实际上像物业管理一样，有的小区里禁止共享单车入内，这是他们管理权限”；其次，事关民族情结，朱巍介绍，穿和服在武汉有特殊性，“因为抗战时期，武汉被日本占领过”，因此，民族情结和爱国精神现在仍然存在。
“在法律层面上，武汉大学无权禁止游客穿和服赏樱”。北京市京师律师事务所张新年律师认为，高校可以制定校规校纪，但是不能违反法律法规。在法律层面上，武汉大学无权禁止游客穿和服赏樱。武大的这种做法貌似照顾到了民族感情，实则违背了法律规定且与国家对外发展睦邻友好的外交政策相抵触。
张新年认为，全社会应以发展的眼光看待中日关系，以史为鉴，面向未来。和服本身并不代表那段屈辱的侵华历史。古代日本称中国为师，和服也是从中国服饰演变而来，也能体现中日邦交正常化后的文化交流。大学为国家重器，而非狭隘之所，承载进民德、开民智、增民力之重任，对此应率先垂范，依法治校。
服饰文化的认知不很清晰
北京服装学院教授楚艳指出，“和服”在通常意义上，是指日本的传统服饰，已经形成标准的服装制式了，“当然，（和服）肯定是受到了中国传统服饰的影响”。日本和服最早受到汉代服饰的影响，但是中国的传统服饰与日本和服都有各自的演变轨迹。比如，女士日本和服，它的穿着方式跟汉服很不一样。
针对穿和服赏樱这一话题，楚艳指出，每个人有选择穿搭的权利，但是穿着者也应照顾他人的感受，“今天是一个文化融合创新的时代，民族服饰一定就只是属于某个民族，别人就不能穿，我认为这是不合理的。每个人都有选择穿各种衣服（的权利）。你在自己家怎么穿都可以，有选择的自由，但在公众场合需要尊重他人的风俗习惯”。
楚艳认为，和服与汉服的混淆映射出民众对中国服饰文化认知的匮乏，“其实都是因为我们自己文化，在当代的老百姓的认知中，不是很清晰”。
厦门警方通报“游客遭‘黄牛’辱骂后挥拳赔三千”：深入调查
针对近日媒体报道“厦门一游客遭‘黄牛’辱骂后挥拳，警方调解后赔偿对方3000元”一事，福建省厦门市公安局思明分局官方8月16日中午发布警方通报称，该局由法制、治安等部门成立调查组，调取派出所执法记录仪、监控录像、报警记录等深入开展调查。现初步查明，当日鹭江派出所接到报警后，民警将双方当事人薛某、徐某带回派出所。经民警工作，双方均表示愿意调解，并就赔偿金额协商达成一致意见。
通报称，针对徐某是否系“黄牛”，当时双方各执一词，无确凿证据证明，思明公安分局正组织警力开展进一步调查。由于目前双方当事人均在外省，分局正就具体情况全力调查核实中 。思明分局表示，如查实存在“黄牛”违法行为，将依法予以严惩，绝不姑息！
