男子以“扶贫”为名骗独居老人 流窜十堰作案落网
南宁一公安局设在景区进去办事要先买门票？警方回应 埃及金字塔附近一旅游大巴遭爆炸袭击 致17人受伤北京遭遇强风袭击：4人被砸遇难 航班乘客失声尖叫
唐某龙被拘留
武当路派出所党支部开展爱心募捐
中新网湖北新闻5月22日电(通讯员 宋建彬 祝洁)35岁的襄阳男子唐某龙，多次冒充民政或财政部门工作人员流窜作案，专门诈骗独居的山区贫困群众，被3次判刑、累计刑期14年仍屡教不改，最后一次服刑期满后他“重操旧业”，流窜至十堰茅箭区偏僻山村行骗后被民警人赃俱获。
5月16日11时许，十堰茅箭区公安分局武当所民警在十堰市大山深处的茅塔乡大坪村开展“户户走到、情印万家”活动走访中获悉，该村91岁的“精准扶贫”对象郑老汉，刚把看病应急用的2000元现金交给了一名自称是“财政局工作人员”的男子，说是用于提高养老标准。民警立即前往老人家了解情况，初步认定这是一起诈骗案件。
通过查阅大量视频监控，主办该案的民警陈振波在16日下午发现，当天上午有辆进出该村的摩托车上一名男子有作案嫌疑，他随即截取该男子监控图片拿给郑老汉辨认，确认正是该男子骗走了郑老汉的钱。
据村干部介绍，郑老汉和他65岁的单身儿子都是村里的精准扶贫对象，被骗的2000元钱是两人的养老金、高龄补贴，还有平时卖菜攒的钱。
经过2天2夜连续作战，终于在5月18日凌晨2时许，把违法嫌疑人唐某龙抓获，现场搜出赃物现金1200元。
唐某龙今年35岁，襄阳市谷城县人，曾于2002年因诈骗被谷城县公安局劳动教养一年，在2005年因为诈骗被谷城县人民法院判处有期徒刑六年，2011年又因为诈骗被谷城县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，2018年10月才刑满释放，他每次行骗都是冒充民政局工作人员，行骗的对象也全是偏僻地区的独居老人。
唐某龙供述在作案当日，他仍是冒充民政局的工作人员，以帮贫困老人郑老汉提高养老金标准需要招待他人为由，一步步骗取了老人2000元现金，行骗得手后很快吃喝挥霍了800元。
另外，唐某龙还主动供述，他在此次作案前的近一个月时间内，先后在十堰周边的房县、竹溪、竹山、郧西等县和郧阳区、张湾区的偏僻乡村流窜作案，共骗取了现金27000余元，全被自己吃喝挥霍了。
民警上唐某龙远在谷城县农村老家的父母，老两口对这个不务正业的儿子失望透顶，早已无法管教，平时都没有。鉴于上述种种情况，为了补齐郑老汉被骗的2000元血汗钱，武当路派出所党支部决定发动所内民警开展爱心募捐活动。20日上午，武当所所长王治涛带着被追回的1200元和所内募捐的800元现金，又购买了牛奶和食用油等物品，专程上门交到了郑老汉的手中。
目前，唐某龙已被行政拘留十五日，其供述的在十堰周边郊县实施诈骗的行为，民警正在进一步侦查核实中。
BMW X2，以致敬为名
曾经，第一眼看到它时，觉得不伦不类，奇怪至极；如今，却是越看越喜欢，运动的外观散发着个性化的气息；它就是以致敬为名的BMW X2。
作为一款个性化的跨界SUV，BMW X2斩获了众多潮酷一族的目光。和它相处了短短一周时间过后，我来浅谈一下这一周的用车体验吧！
虽然这已不是我第一次开X2了，不过当我打开车门的一刹那还是会有那种小鹿乱撞的激动心情。我拿到的是一台顶配的2020款xDrive25i M运动套装（另有越野套装可选），官方指导价32.98万，2.0T搭配8挡手自一体变速箱。天际蓝车身显得非常张扬，搭配的摩卡色内饰也极富质感。相比之前试驾的耀目金车身和熔岩红内饰，这台车多了一分沉稳，少了一丝跳跃。
由于是基于UKL平台打造的一款跨界SUV，坐进驾驶舱的感觉更像是坐进一台轿车，无论是视野还是坐姿都恰到好处。中控台很低，很容易就能看见车头，大大提升了行车安全。
座椅的舒适性也非常好，这要得益于BMW 
腿部支撑也可以进行调节，对于长腿欧巴和小姐姐来说相当的舒适。柔软度也适中，坐上一整天也不会觉得腰酸背痛。
在城市道路上，BMW X2的穿梭能力非常强，油门响应迅速，敏捷的车身显得从容不迫，底盘的调校更是毋庸置疑的。重庆的山路较多，特别是在炎热的夏天，空调打开的状态下，BMW X2还能一如既往的保持一定的动力输出。
在蜿蜒的山路上，时不时会遇到那种“蜗牛车”，不要犹豫，挂入S挡，深踩油门，在确保对向无来车的情况下，迅速超车。这个时候也凸显出BMW X2的优秀性能，它会带你进行完美的超车动作，且刹车点也非常易于控制，关键时刻绝不会给你掉链子。
但BMW X2的内部空间却不如
在短短一周的试驾中，BMW X2带给我的驾驶乐趣难以言表。原汁原味的宝马设计，以及向前辈车型致敬的细节设计，将宝马的运动基因、年轻特性和对操控的极致要求都毫无保留地展现出来。就像文章开头提到的，第一眼你或许不会看上我，但是相处久了、了解我了你就会离不开我……
以专利为名 敏华顾家明争暗斗
一场专利侵权战，让国内两大软体巨头正面交火。
2019年3月下旬，深圳国际家具展上，敏华公开指斥顾家家居侵权，并向深圳国际家具展知识产权保护站提交《保护知识产权投诉表》及相关资料。之后，顾家家居发布正式，声称展会上“排除干扰，取得了丰硕成果”，中强调自己“坚持奋斗创新”，只字不提敏华。
伴随着展会结束，敏华投诉顾家侵权事件暂落帷幕，但小结局之外暗流汹涌，了犹未了。这场专利侵权战的明争暗斗背后，是两大巨头在终端市场的相互侵入加剧。
明争 敏华公开指斥顾家侵权
老大和老二又掐架了。
2019年3月20日，深圳国际家具展开展次日，敏华向深圳国际家具展知识产权保护站提交《保护知识产权投诉表》及相关资料，指斥顾家家居的两款产品侵犯其专利，投诉站已受理敏华的投诉。
当时敏华在投诉表中称，顾家家居参展的奥斯卡 KG.050沙发和喵++ KG.077两件产品侵犯了敏华ZL201410538706.3号专利，顾家家居涉案产品技术特征与敏华涉案专利产品技术特征相同。展会知识产权站律师表示，将向顾家家居核实情况，顾家家居将有4小时时间准备答辩材料，若确实构成侵权，将撤展处理。
这已是同为中国家具协会核心成员、中国家居品牌联盟创始品牌的敏华与顾家家居第二次因专利在展会上上演同室操戈。据北京商报之前的报道，2014年3月20日的东莞家具展上，顾家家居展品就曾遭敏华举报涉嫌“抄袭”，当时东莞市中级人民法院的工作人员在顾家家居4号馆A20展馆内现场查封了涉嫌“抄袭”敏华旗下品牌芝华仕某款专利的产品。2014年3月24日，顾家家居在其官方网站贴出，指称顾家家居的这款产品早在2013年就申请到了外观专利权，不存在侵权问题，并表示事件已交由法院受理。
似乎是为了打断人们对陈年旧事的联想，2019年3月21日，敏华针对头一天深圳国际家具展上指斥顾家家居侵权一事发表官方，称顾家家居侵犯的是敏华的发明专利而非外观专利，“将坚决拿起法律的武器维护自身权益”。
暗斗 顾家故意不提敏华
顾家家居态度躲闪，却又暗暗较劲。
面对敏华的侵权投诉，顾家并未第一时间表态，直至3月22日深圳国际家具展闭幕才发出正式，称展会上“排除干扰，取得了丰硕成果”。中强调自己“坚持奋斗创新”，只字未提敏华。
“我们的产品资料和相关专利证明都已提交给专利组，产品没有侵权，也没有被要求撤展处理，到底是谁在故意搞事，昭然若揭。”顾家家居负责人向北京商报记者发来应诉资料的照片和顺利撤展的照片。图片中，顾家家居工作人员将一件件展品仔细打包，装上货车，一辆辆拉着展品的卡车集结出发，大有凯旋之势。
如果顾家侵权成立会被撤展处理，但顾家家居被敏华投诉侵权的产品并未被要求撤展，而是在展会闭幕之际由自己的工作人员打包装车拉走，这是否意味着顾家侵权不成立？对此，敏华方面直接否定，称顾家产品没被展会撤场，并不等于顾家没侵权，只是侵犯的是发明专利而非外观专利，下一步将采取法律程序维护发明专利权。
一直沉默的顾家家居董事长顾江生忍不住发声了。2019年3月22日下午，他在朋友圈题为《六年闭口不提 顾家家居一张口 简直颠覆了三观》的文章，该文详述顾家多次遭敏华“抺黑”，以及顾家方面从未公布的维权中敏华屡次败诉的情形。 “为了行业的和谐相处，我们整整六年不提！可能被你们误会了整整六年，但是这次再不出来澄清怕第二次被误会，甚至会有第三次！所以只想表达一下态度！这一次，回应并公布这个结果，我们的目的也不是让同行难堪，更希望以史为鉴，提醒、呼吁行业维权有理有度，应理性应对。”顾江生该文时洋洋洒洒的评论中依旧不见敏华。
内幕 软体巨头市场互侵加剧
究竟顾家侵权，还是敏华碰瓷？事件的真相暂时无从得知，但比答案更值得玩味的是，此次侵权战两大巨头的短兵相交真正的内幕：随着敏华、顾家家居两位头部玩家在终端市场的相互侵入，头部玩家竞争正进一步加剧。
如果是2012年之前的顾家家居，敏华或许不会在重要家具展会上一再以专利之名发起侵权战争。2012年以前，敏华在功能沙发领域独占鳌头，顾家家居也一直专注休闲沙发，二者并无直接竞争关系，但从2012年顾家家居与美国功能沙发巨头La-Z-Boy建立全面战略合作，联手进军国内功能沙发市场起，局势就变了，双方互相侵入对方的领域。敏华推出芝华仕布艺功能沙发，产品线开始从高端向下延伸，重点主打三四线市场，而这些市场，正是顾家家居相对于芝华仕的渠道优势所在。顾家家居上市后围绕大家居上下游产业链不断“买买买”，接连收购国内床垫上市企业喜临门和国内床垫出口领军企业玺堡家居，通过资本急补床垫短板，与敏华控股的另一主营业务——床垫直接形成竞争。顾家的加速追赶，确实给了敏华不小压力。
在众多业内人士心里，敏华还占据着国产软体老大的位置，但纵观门店数量和总市值，顾家家居已经超出敏华不少。顾家家居2018年中财报显示终端门店数量已接近4000家，截至2018年9月30日，敏华控股门店数量则为2516家。2019年3月26日下午3时收盘时，顾家家居市值249.53亿元人民币，敏华控股市值160.95亿港元。不过，两位头部玩家在市场中都尚未成为行业寡头。
“2014年的一场同室操戈，双方毫发无损，反而都在快速发展，差距缩小的同时，将软体行业老三远远甩到了千里之外”、“商业发展史一再重复着这样的场景：老大和老二打架，老三没了”，业内的各种评论，让人不禁想象：这次专利侵权战后，国产软体寡头是否将会出现？北京商报记者 谢佳婷/文 宋媛媛/漫画
