买一个车位停两辆车？物业不让业主生气，法院判决来了！
你想停多少就停多少吗？你想停多少辆车就停多少辆。
近日，上海市民岩某起诉小区物业公司停车纠纷。本来颜某觉得自己购买的产权车位够大，就把自己的两辆车同时停放，解决了家里停车的问题。这种做法被物业制止，造成双方冲突。
阎于2015年购买了闵行某区的一套房子和一个地下停车位的产权。停车位长约6米，宽约5.3米，建筑高度2.2米，建筑面积44.46平方米。
因为原协议没有规定只能停放一辆车，颜想在这个车位并排停放两辆车。
2019年6月18日，岩某报警称被物业人员拦在门口，阻止其车进入小区。最后只能把车停在小区外，导致停车费很大。
关于停车数量，双方展开了一场战斗：
颜某：
我花了很多钱买了物业车位，怎么用是我的事，我没妨碍别人，为什么不能停两辆车？
属性：
现在我们收到了其他车主的投诉，说你买的是标准车位，不是副车位。按照规定，只能停放一辆车，不能超出标示区域使用。
颜某：
我买的车位在转角，车位证面积44.46平方米。我停的两辆车虽然超过了交叉区域，但是并没有超过我买的车位面积。
属性：
业主购买的车位使用面积应以标线为限。超过标线面积，会侵害其他业主的利益。现在我们收到了车主的投诉，有权停止你停放两辆车。
战斗没有成功。2019年10月10日，闫向住宅物业公司提起诉讼，主张该物业停止阻挠其合法使用车位，并在住宅公告牌上致歉，交纳停车费23200元。
一审法院认为，颜主张的两车纵向并排站立的停车方式，当车尾距墙0.50米时，车前必然会占用部分公共通道，造成其他车位停车困难和安全隐患；在车头不占用公共通道的情况下，车尾几乎已经触壁，这样停车，车尾占用规划设计中预留的公共部位，也不符合安全要求。
闫希会描述的停车方式不可避免地会占用公共空间，存在安全隐患。根据《前期物业管理服务合同》 《业主临时管理规约》的约定，物业公司对颜的上述行为进行了规范和管理，没有不当行为，不侵犯颜的所有权，故不支持其主张。
岩某不服一审判决，认为由于车位位置的特殊性，根据产权证记载的车位面积44.46平方米，他有权使用车位标识部分以外的周边部分，所以可以垂直停放两辆车。
昨天
上海市第一中级人民法院开庭审理此案
上海市第一中级人民法院认为，产权证记载的车位面积包括车位专有部分和车位共有部分。小区业主使用产权式车位时，不能只根据产权证面积确定车位的专有部分，而应在车位地面标志范围内合理使用。如果车位的使用涉及到业主的共用部位，则应由业主共同决定，但颜没有提供证据证明该行为取得了小区其他业主的同意。
因此，二审依法维持原判，驳回业主闫的上诉请求。
来源：上海新闻广播由新闻广场和上海一中整合而成
