您的位置 >首页 > 头条 > 新闻正文

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?

针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况,经警方调查,吴某凡(男,30岁,加拿大籍)因涉嫌强奸罪,目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留,案件侦办工作正在进一步开展。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?


吴某凡最终是否构成犯罪以及量刑如何,我们需要等待法院的判决。

法律规定我们也知道的很清楚了,但是司法实践中这种类似的案例都有哪些判决结果呢?

需要提醒读者的是:每个案子当然都是不一样的,而且法官有法定的自由裁量权,而且会受到公诉机关的量刑建议、被告人及其辩护律师的辩护效果的影响,所以每个案件不能简单地将法条进行机械地套用。我们要以生效判决的结果为准,并尊重法官的判决。

所以本次,我们利用法律检索引擎,对公开渠道展示的北京市朝阳区人民法院审理过的一些“强奸罪”案件进行检索与展示,并且将情形限定在“幼女”这一类型下。

检索日期为:2021年8月1日。检索到4份符合条件的刑事判决书。

(注意:这是公开渠道能检索到的,实际案例数量可能不是这个数量,但是我们仅以公开渠道展示的数据为准)

(注意:为保护当事人隐私,本文所有信息均会做匿名化处理)。

注:本文案例部分的内容,作者不享有著作权,作者仅为检索与整理者,但对于其他内容,作者基于独创性而享有著作权。未经授权,请勿擅自转载本文。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?



案例一:(2020)京0105刑初2446号

公诉情况:

北京市朝阳区人民检察院指控,被告人Z于2020年8月3日11时许,在其位于北京市朝阳区十八里店乡的暂住地内,与X(女,12岁)发生性关系。

后被告人X于2020年8月4日被公安机关抓获。

公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据,指控被告人Z的行为构成强奸罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定,依法予以惩处,建议判处被告人Z有期徒刑四年。

答辩情况:

被告人Z对公诉机关指控的事实没有异议,当庭表示认罪认罚。

辩护人的辩护意见为:被告人Z能够如实供述,无前科劣迹,自愿认罪认罚,不存在对被害人强迫、诱骗的情形,未给被害人造成严重伤害,故建议对被告人从轻或减轻处罚。

法院查明:

经审理查明,被告人Z与X(女,12岁)通过QQ相识后,2020年8月3日11时许,Z邀X到其位于北京市朝阳区十八里店乡的暂住地内,在从X的身体发育状况、言谈举止、学业情况等方面应该能够发现其可能是不满14周岁的幼女的情况下,仍与其发生性关系。

后于当日被公安机关抓获,现扣押手机1部在案。

上述事实,被告人Z及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被害人X的陈述,证人A、B的证言,现场勘验检查笔录、现场图及照片,司法鉴定意见书,鉴定书,扣押清单,QQ聊天记录,110接处警记录,公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实,足以认定。

法院观点:

本院认为,被告人Z法律意识淡薄,为满足个人淫欲,在从被害人的身体发育状况、言谈举止、学业情况等方面应该能够发现其可能是不满十四周岁的幼女的情况下,仍与其发生性关系,其行为触犯了刑法,已构成强奸罪,依法应从重处罚。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人Z犯强奸罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人Z能够如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。在案物品一并处理。

判决结果:

一、被告人Z犯强奸罪,判处有期徒刑四年。

二、在案手机一部,予以没收。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?



案例二:(2020)京0105刑初1827号

公诉情况:

北京市朝阳区人民检察院指控,被告人L于2020年5月4日14时许,在北京市朝阳区来广营乡城铁13号线北苑站清河营一街路边汽车内,明知被害人X(女,11岁)不满14周岁的情况下,仍与其发生性关系。

被告人L后被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。

公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据,指控被告人L的行为构成强奸罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定,依法予以惩处,建议判处被告人L有期徒刑四年。

答辩情况:

被告人L对公诉机关指控的事实没有异议,当庭表示认罪。

辩护人的辩护意见为:对被告人L构成强奸罪不持异议,L能够如实供述所犯罪行,系坦白,此次犯罪系初犯,自愿认罪认罚,真诚悔罪,对被害人没有实施暴力、威胁手段,被害人有一定过错,故建议对L从轻处罚。

法院查明:

经审理查明,2020年5月4日14时许,被告人L在本市朝阳区来广营乡地铁13号线北苑站清河营南一街路边L驾驶的汽车内,明知X(女,11岁)不满14周岁,仍与X发生性关系。

X的亲属到现场寻找X时,将被告人L抓获并报警,后民警将L带回派出所审查。

现起获黑色V牌手机1部、内裤1条、裤子1条、避孕套2个在案。

被告人L签署《认罪认罚具结书》。

上述事实,被告人L及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被害人X的陈述,证人A、B的证言,辨认笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,司法鉴定意见书,鉴定文书,扣押物品清单,公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实,足以认定。

法院查明:

本院认为,被告人L法律意识淡薄,为满足个人淫欲,与不满十四周岁的幼女发生性关系,其行为触犯了刑法,已构成强奸罪,依法应从重处罚。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人L犯强奸罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。

鉴于被告人L能够如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,本院对其所犯罪行依法从轻处罚。

辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳;但关于被害人有过错的意见没有依据,本院不予采纳。

在案物品一并处理。

判决结果:

一、被告人L犯强奸罪,判处有期徒刑四年。

二、在案黑色V牌手机一部、避孕套二个,依法予以没收;在案内裤一条、裤子一条,发还X。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?



案例三:(2020)京0105刑初879号

公诉情况:

北京市朝阳区人民检察院指控,被告人J于2019年10月31日、11月4日,在北京市朝阳区首城国际某房间内,明知被害人L(女,13岁)不满14周岁的情况下,仍三次与其发生性关系。

被告人J于2019年11月4日16时许在北京市朝阳区首城国际某房间门口被抓获归案。

公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据,指控被告人J的行为构成强奸罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定,依法予以惩处。

答辩情况:

被告人J对公诉机关指控的事实没有异议,当庭表示认罪认罚。

辩护人的辩护意见为:被告人能够如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,所犯罪行较轻,社会危害性较小,系初犯,具有立功意愿和表现,建议法庭从宽处罚。

法院查明:

经审理查明,2019年10月31日、11月4日,被告人J在本市朝阳区首城国际某房间内,明知L(女,13岁)不满14周岁,仍与L发生性关系。

被告人J当场被公安机关抓获归案,被告人已签署《认罪认罚具结书》,现起获手机2部在案。

上述事实,被告人J及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被害人L的陈述,证人A、B的证言,辨认笔录,现场勘验检查笔录,司法鉴定意见书及鉴定书,微信聊天记录及转账记录,公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实,足以认定。

法院观点:

本院认为,被告人J无视国法,为满足个人淫欲,与不满十四周岁的幼女发生性关系,其行为触犯了刑法,已构成强奸罪,依法应从重处罚。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人J犯强奸罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。

鉴于被告人J能够如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,此次犯罪系初犯,故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。

辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳;被告人J检举揭发他人犯罪尚未查证属实,不构成立功。

在案物品一并处理。

判决结果:

一、被告人J犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月。

二、在案手机二部,发还被告人J。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?



案例四:(2019)京0105刑初3071号

公诉情况:

北京市朝阳区人民检察院指控,被告人X于2019年9月2日14时许,在北京市朝阳区某号楼某号房间内,在明知L(女,13岁)不满14周岁的情况下,仍与其发生性关系。

后被告人X于当日被公安机关抓获。

公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据,指控被告人X的行为构成强奸罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定,依法予以惩处。

答辩情况:

被告人X对公诉机关指控的事实没有异议,当庭表示认罪。

辩护人的辩护意见为:被告人没有违背妇女意志,主观恶性不深,被害人存在严重过错,此次犯罪系初犯,认罪认罚,建议法庭从轻处罚。

法院查明:

经审理查明,2019年9月2日14时许,被告人X在本市朝阳区某号楼某号房间内,明知L(女,13岁)不满14周岁,仍与李某发生性关系。

被告人X于当日被公安机关抓获归案,被告人已签署《认罪认罚具结书》。

上述事实,被告人X及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被害人L的陈述,证人A、B的证言,辨认笔录,现场勘验检查笔录,司法鉴定意见书及鉴定书,微信聊天记录,公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实,足以认定。

法院观点:

本院认为,被告人X无视国法,为满足个人淫欲,与不满十四周岁的幼女发生性关系,其行为触犯了刑律,已构成强奸罪,依法应从重处罚。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人X犯强奸罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。

鉴于被告人X能够如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚,此次犯罪系初犯,故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。

辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳;但关于被害人有过错的意见,现无充分证据予以证明,故该意见本院不予采纳。

判决结果:

被告人X犯强奸罪,判处有期徒刑三年。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?



附有关法律规定:

《中华人民共和国刑法》第一、二款

实施日期: 2021-03-01 | 现行有效

【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。之一【负有照护职责人员性侵罪】对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育医疗等特殊职责的人员,与该未成年女性发生性关系的,处三年以下有期徒刑;情节恶劣的,处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。有前款行为,同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款

实施日期: 2021-03-01 | 现行有效

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十一条

实施日期: 2021-03-01 | 现行有效

第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条

实施日期: 2018-10-26 | 现行有效

第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。

吴亦凡被刑事拘留:朝阳区法院审过的强奸幼女案件最后判了几年?


为您推荐的相关新闻