12月19日，由赵丽颖、王一博主演的古装剧集《有翡》释出豆瓣评分，开分6.2分，后续上涨了0.1分，目前稳定在6.3分，打分人数超过七万，数据还算科学，但分型却相当诡异。
有翡的分型几乎是完美E型，也就是说参与评分的粉、黑和路人的比例竟然约等于：1，路人的声音被粉黑掩盖，在这种情况下出现的评分基本失去了参考性，彻底沦为粉黑。
那这个6.3的评分到底是粉刷高了还是黑刷低了呢？这个实在不好判断，正在争议时，有一位网友站出来，从四个角度出发，分别用近年口碑剧、经典好剧、经典武侠和近期6分剧集与《有翡》对比，用数据质疑《有翡》刷分，主要依据就是最新短评中的五星好评比例。
首先就是和近年口碑剧比较，这个数据实在有些惊人，《有翡》一个6分剧集最新短评的五星数量竟然和一众8分以上剧集持平，五星率比《隐秘的角落》《白日追凶》和《大江大河》都高，也只有9.2分的《沉默的真相》还维持住了体面。
这意味着什么呢？如果没有所谓黑打的低分，就凭这五星率《有翡》的评分应该会很快碾压这批近九分的剧集啦。
接下来就是和经典老剧、经典武侠剧的比较，场面就更加惨烈了，这些没有太多粉丝支撑分数较为稳定的经典剧五星好评数量纷纷被《有翡》吊打，也就只有《亮剑》没被，幸亏我们二营长意大利炮够稳固啊。
网友也被这样的数据惊呆，其实从回复中也能感受到，这些经典剧、口碑剧的五星比例完全靠剧集质量维持，多年累积才能有这样的数据，结果被一部上线还不到一周的新剧追上，网友会质疑《有翡》刷分也不奇怪。
另外还有一个更直观的数据，同样是6分剧集，正在播出的《大秦赋》和《小风暴》五星好评的数量只有个位数，同样有流量参演的《枕上书》也不过增加了18个好评，近年的爆款剧《安家》五星率也只有11.67%，《有翡》直接脱离了6分剧这个量级，数据已经彻底脱离平台规律。
看到这可能有网友想说，一部网播古偶剧而已，粉黑之间打打闹闹影响不了什么，这年头谁根据评分看剧啊，流量的剧这样很正常，这种想法倒也没错，但却忽略这次数据比较后面一个很可怕的事实，那就是《有翡》主演的粉丝手里掌握了一批可以操控评分的，只要他们想完全可以来个“一言不合就给你打低分”
之前王一博粉丝养号刷分被抓包，有不少冷门书籍、都遭殃，评论区一片狼藉，为此还出面表示会清理这批，时评也以此为引子批评了互联网养号等不良风气，当时王一博还出面道歉。
可最近网友又发现平台上又出现了大量养号的行为，多数和王一博有关，在不少给《有翡》打了五星的用户，都同时在《绿地黄花》《小男孩》《我们的世界》《布兰卡和弹吉他的人》评分打分。
一部只有1.1万人评分的波兰《生命如此美好》评论区出现了一模一样的短评，网友看过他们的首页后，发现标记评价的和之前的也有重叠，同时给王一博的歌打了五星。
最后想说，也许粉丝觉得给自家偶像刷分是一种维护他作品的好方式，可实际上却是一种自我欺骗，真正的好剧不会因为恶意差评被埋没，同样烂剧也不会因为批量制造的五星好评获得认可。
本文相关词条概念解析：
短评
[briefcomment;shortcommentary]简短的评论（如报刊上简短的评论）文艺短评对各种看法的简短的评价。短评的“新”，首先表现在选题更新鲜、及时，抓住最具时效性的新闻报道或新鲜事实做出分析和评价；其次表现在立论角度的新颖和观点的独到上，能够从新的视角观察事物，做出与众不同的分析并得出具有个性的见解和结论；此外还表现在引入新的论据，采用新的表述方式，使评论给人以新的信息和新的启迪等等。短评不是社论或评论员文章的缩写形式，它抓住新闻报道或所评析事物的某一点进行议论，力求行文精粹，不蔓不枝。
