您的位置 >首页 > 热门 > 新闻正文

法院判还“女童老赖案”涉案住宅是什么原因?法院判还“女童老赖案”涉案住宅具体情况

“杀妻骗保案”受害者上诉请判被告死刑,泰国法院受理

新京报讯(记者 李一凡)天津男子张凡(化名)在泰国普吉岛涉嫌“为骗取高额保险金”杀害妻子,去年12月初审获无期徒刑。被害者家属上诉,请求法院按照蓄意谋杀罪判处张凡死刑。新京报记者今日(15日)从原告代理律师了解到,泰国第八区上诉法院已受理上诉。

法院判还“女童老赖案”涉案住宅是什么原因?法院判还“女童老赖案”涉案住宅具体情况(图1)

原告一方在上诉文件中,请求上诉法院按照刑法289(4)条蓄意谋杀罪判处被告死刑。 受访者供图

法院判还“女童老赖案”涉案住宅是什么原因?法院判还“女童老赖案”涉案住宅具体情况(图2)

目前,原告一方已将上诉文件通过普吉府法院,递交至泰国第八区上诉法院受理。 受访者供图

新京报此前报道,2018年案发前,张凡陆续为妻子购买总保额3000万元的保险,受益人是张凡自己。2018年10月27日,张凡带妻子张英(化名)和女儿前往泰国普吉岛度假。当年10月29日,张英在泰国因“溺水”去世,后张凡被泰国警方控制。2018年12月13日,泰国警方初步判定张英被丈夫张凡“谋杀”。

普吉府检察院依据泰国刑法第289条,以蓄意谋杀、残忍伤害他人致死罪对张凡提起公诉。2019年12月24日上午10时许,此案在普吉府法院宣判,当庭宣判张凡获无期徒刑。

4月15日,原告代理律师方文川的助理章红媛告诉新京报记者,初审结果出来后,家属方面表示不满意,因为检方自始至终,以泰国刑法289(4)“蓄意谋杀罪”起诉被告(相当于国内刑事案件中的“被告人”),“此条刑法仅有死刑惩罚。”

章红媛向新京报记者补充解释道,法官依据第289条判处男子张凡无期徒刑,“但该条法律,即蓄意谋杀罪,量刑的结果应为死刑,若依据该法条裁决,不应给予以张凡减刑。”

基于上述考虑,被害者家属于今年3月23日,正式将上诉文件提交给普吉府法院。章红媛对新京报记者表示,“目前,普吉府法院已呈递给泰国第八区上诉法院。”

新京报记者掌握的一份上诉文件显示,文内陈述:“初级法院审理过程中,被告的辩护对本案审理毫无益处,被告不该得到减刑,请求上诉法院按照刑法289(4)条蓄意谋杀罪判处被告死刑。”

北京时间15日上午,新京报记者致电泰国第八区上诉法院,一名工作人员答复称,此案目前已正式受理,是否会做出改判,将依据法官的最终裁决。

截至发稿,新京报记者从章红媛处获知,被告人一方并未就初审裁决提出上诉,也并未向普吉府法院申请上诉延期。

新京报记者 李一凡

刘少尧案:巴黎上诉法院将裁定“不起诉涉案警察”判决

中新网9月17日电 据《欧洲时报》援引法新社消息,巴黎上诉法院将于当地时间11月17日裁定是否维持法院对“刘少尧被杀案”中涉案警察不予起诉的裁决。

2017年3月26日晚,旅法华侨刘少尧在家中被警察开枪打死。据案发后警方的说法是:56岁的刘少尧手持剪刀袭击警察时被另一名警察开枪打死。死者家属否认警察的说法,强调“他未伤害任何人”,他当时手持剪刀是因为他正在家中杀鱼。

2017年4月5日,刘少尧死因调查进入司法程序。巴黎检察院以涉嫌“警务执法人员故意施加暴力、导致过失杀人”罪名立案,对某人(不具名)展开司法侦讯。

2019年7月,巴黎法院法官根据检察官要求做出不予起诉的裁决。随后,刘少尧家属通过律师对此裁决提出上诉。

2019年8月25日,刘少尧家属、华侨华人及法国民众在巴黎集会,要求还案件以真相。

方正科技起诉8家经销商案获法院受理,涉案金额近4亿元

在全额计提八家经销商应收账款坏账准备数月后,方正科技(600601)拟用法律手段进行追讨。

11月21日晚间,方正科技(600601)公告,全资子公司上海北大方正科技电脑系统有限公司(以下简称上海北大),已向法院起诉8家公司拖欠货款,诉讼请求金额本金合计3.86亿元。目前,法院已立案受理,尚未开庭审理。

证券时报·e公司记者注意到,在为应收账款起诉经销商的同时,方正科技也正遭遇着投资者高额的维权索赔,截至到目前涉诉金额达1.69亿元。

经销商避而不见

据公告披露,被上海北大起诉的8家公司分别地处北京、杭州、天津、成都、重庆、沈阳、武汉、西安等地,且名称都带有“方正”字样。

证券时报·e公司记者注意到,这8家公司其实是方正科技早年的经销商。截至到2019年6月30日,上述8家公司的应收账款合计3.86亿,账龄均在3年以下,方正科技在2019上半年按照100%计提了坏账准备。

不过,方正科技也引来了监管层的问询,9月收到上交所针对其2019年中报事后审核问询函。其中,上交所要求方正科技回答坏账准备的客户名称、与公司的关联关系、业务背景、所处业务版块,以及形成原因、账龄,以及全部计提坏账准备的原因和合理性。

在回复问询函时,方正科技透露,这8家企业为上市公司原经营PC业务时的FA业务经销商,已于2017年3月逐步停止FA业务,但经销商的应收款逾期尚未付款。相关经销商与方正集团及关联企业、方正集团现任董监高不存在股权关系。

此后,8家经销商拒绝支付、拒绝对账、拒绝出具询证函回函,方正科技已多次通过电话、上门、发送律师函等方式进行追讨,经销商避而不见。

信披违法遭索赔1.69亿

2017年5月,方正科技曾收到证监会《行政处罚决定书》,因上市公司未按照规定披露关联关系及关联交易,证监会对公司责令改正,给予警告并处以60万元罚款。

截至2019年10月14日,方正科技涉及证券虚假陈述纠纷案件共计897件,合计涉诉金额为1.69亿元。对此,方正科技已在2018年度对该类诉讼事项计提预计负债4074.26万元,因此类诉讼事项的剩余案件仍处于审理状态,对上市公司当期利润及期后利润的影响暂无法预计。

作为北大方正信息产业集团旗下上市企业,方正科技是国内具有影响力的高科技上市企业之一,但近年来经营业绩却不容乐观。

2017年,方正科技完成营业收入50.99亿元,同比下滑22.91%;净利润则亏损8.22亿元;此后在2018年,方正科技依靠售卖资产和政府补助等才实现盈利5508.28万元,扣非后净利润仍亏损3.01亿元;2019年三季报显示,方正科技营业收入为33.38亿元,同比下滑0.42%;净利润再度亏损3.75亿元。

为您推荐的相关新闻