微博大V传杨振宁去世假消息，自罚停博就可以吗？
传杨振宁去世假消息 博主道歉：将自罚停博三个月
文| 沈彬
近日，有博主发布消息称“著名物理学家杨振宁近日逝世”。很快，该消息被证实系谣言。传播该假消息的博主通过道歉，称将认真反省、检讨，并“自罚”停博至少三个月。这个博主是@跑者子牛，其认证身份是某投资公司负责人。
对于传播了“杨振宁去世”的失实消息，应该怎么处理呢？其实，于今年进入《民法典》时代之后，对传播的民事法律做了详细的厘定，在公民的名誉权、隐私权和公民的正当表达权之间做了精准平衡，让大家能说话，还要负责地说话。
一方面，《民法典》第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”另一方面，《民法典》也保障批评监督权利，甚至在一定程度上留下了“容错空间”。
事实上，名人之死的“乌龙”不断。比如，2015年著名歌手于文华就传播过“著名作曲家阎肃去世”的消息。再比如，前几天著名的香港艺人吴孟达去世的时候，也发生过信息波折：2月27日下午，吴的好友吴志雄朋友圈曝光，吴孟达已经走了，其另一位好友又否认了，事实上，吴孟达还是在当天去世的。
对于“被去世”的失实信息，应该做出仔细厘定，到底是“故意造谣”还是“误传”，是情况翻转，还是恶意诽谤？既不能够放纵恶意造谣，也不能对事出有因的误传一棍子打死，还得分清。
《民法典》第1025条规定，“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事”。要注意到，这一“免责条款”并不限于机构媒体的新闻报道，而是覆盖了所有“行为人”，包括自媒体、社交媒体以及网民言论，只要是“实施新闻报道、舆论监督等行为”，原则上就可能免责，这其实是为广大网民说话、自媒体表达留下空间。
第1、第3项很好理解，主观上故意捏造虚假事实，或者哪怕事实本身没有问题，但是表达带有侮辱性，当然应该构成侵权。而第2项“对他人的严重失实内容未尽到合理核实义务”的界定，恰恰是《民法典》对于自媒体时代“传播”的明确。
在社交媒体时代，“传播”是一项重大的，特别是对于大V来说，不能“来料照登”，挂一个“网友爆料称”后面就可以胡说八道。但是，传播信息的“合理核实义务”也是有边界的，《民法典》第1026条就列举了是否“尽到合理审核义务”的判定标准，比如：内容的可信度；对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；内容的时限性；受害人名誉受贬损的可能性，等等。
就“杨振宁去世”的假消息来说，传播这则失实消息的@跑者子牛是商界人士，和杨先生所在的清华大学、科技圈，不在一个圈子里，其“内容的可信度”就存疑了，而且他对于“对明显可能引发争议的内容”有没有做必要的调查？如果这些没有做到，就大大咧咧地发了“去世”消息，就应该承担侵害名誉权的。当然，杨先生“大人不见小人怪”不起诉他是另一回事。
当下，很多事件的消息自媒体，既要防止自媒体成为造谣、传谣的天堂，也要避免动辄得咎，万马齐喑。大家在传播“爆炸性消息”时，还需要提升自身的媒体素养、“尽到合理审核义务”。
传杨振宁去世假消息博主道歉，律师：属于民事名誉侵权
新京报讯（记者吴采倩实习生谢婧雯）百万粉丝博主@跑者子牛曾发布杨振宁逝世消息，被辟谣后发布“道歉启示”，并称自罚停博至少三月。23日，京师律师事务所律师许浩向新京报记者表示，涉事博主的造谣行为已经构成违法，属于民事名誉侵权，需要赔礼道歉，并且可以采取一定的行政处罚。
传杨振宁去世假消息博主道歉
3月20日8时许，百万粉丝博主在发布假消息：“确认了，杨振宁先生确实已经离世。”该立即被数十人，评论区有人质疑“和家属确认的吗？”并无回复。随后，上述消息被辟谣。
20日上午，涉事博主发文表示“沟通有误会”，并承认“杨振宁先生那条消息不确定”。随后连发4条道歉，表示“犯了错误”。最后一条“道歉启示”引发引发热议，“对于误传杨先生谣言，深感不安”，“自罚停博至少三月”。
“道歉启示”引发热议，部分网友对此表示不满，认为应该追究此人的法律。新京报记者发现，涉事博主此前发布的有关杨振宁逝世内容已删除。自“道歉启示”发布后，涉事博主暂未内容。
据资料显示，涉事博主目前有108万粉丝，认证信息为某投资公司董事长。其中有数条与杨振宁有关的内容，包括“陪同杨先生夫妇去看表演”“想当年与杨先生交流”等。
据清华大学官网，杨振宁是著名物理学家，1922年9月出生于安徽合肥，今年99岁。1957年，他因与李政道共同提出弱相互作用中宇称不守恒原理而获诺贝尔物理学奖。杨振宁曾获美国“国家科学奖章”、美国费城富兰克林研究所的鲍威尔科学成就奖、费萨尔国王国际奖的科学奖，现任清华大学高等研究院名誉院长、教授。
律师：属于民事名誉侵权，需赔礼道歉
涉事博主在发布假消息后道歉，是否应继续承担法律？
23日，京师律师事务所律师许浩告诉新京报记者，涉事博主的造谣行为已经构成违法行为，属于民事名誉侵权，需要赔礼道歉，并且可以采取一定的行政处罚。
许浩表示，如果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚。
涉事博主及时删文并道歉自罚。对此，许浩表示，这属于积极悔过的表现，及时消除了不良影响，挽回损失，情节上可以从轻处罚。至于罚不罚、如何罚？需要执法机关决定。
新京报记者发现，该博主目前有108万粉丝。许浩表示，大V的网络影响力较强，在法律上的注意义务较普通人更高，其信息前需要考虑信息是否属实、措辞是否得当等。如果大V没有依据的内容造成谣言扩散，处罚将更重。
“网络谣言虽然没有翅膀，但散播十分迅速。”许浩表示，目前我国对于网络谣言的打击力度正不断加强，但由于很多谣言匿名发布，执法部门在打击谣言时还存在一定困难。许浩说，虽然很多谣言在事后得到澄清，但造成的影响依旧难以消除。打击网络谣言，更加需要公民的守法意识。
网传杨振宁18日不幸去世，清华大学发声辟谣为假消息，杨振宁身体健康
以天下为己任，以报国为诉求，知名物理学家杨振宁素来被誉为吾辈之楷模，1922年出生的杨振宁教授已经将近百岁，近年来仍旧活跃在专业领域继续发挥余热，而日前，有媒体声称杨振宁教授于3月18日不幸离世，随后便引起外界的轩然大波。
很快“杨振宁去世”的消息呈现刷屏趋势，很多网友对此更是极其忧虑和恐慌，毕竟杨振宁教授倘若仙逝，无疑意味着巨星陨落，是我国物理学术界的重大损失。
而对于此条传闻，杨振宁教授的好友施郁教授发布动态予以澄清，据施教授所言，3月18日晚上他还与杨教授私下，当晚的施教授将1995年汕头物理大会上的一张旧照发给了杨教授，随后便得到了杨教授的感谢信，而且在得到认可后，将这张具有纪念价值的旧照出来。
施教授这番言辞无疑也证明3月18日晚，杨教授身体尚佳，还能与其自如交流，与部分爆料者发布的消息严重不符，最初爆料的博主也是拥有两百万粉丝的大V，说话也具有一定权威性与信服度，从而让大家信以为真，便开始以讹传讹，倘若不是施教授为其辟谣，此条传闻想必会继续扩散，给杨教授及其家人都会造成不小的困扰。
从施教授的个人动态里可以看出，他与杨教授私交甚好，施教授也是复旦大学物理学教授，想来两人私下会经常进行学术讨论，因为相隔两地，距离甚远的问题，施教授与杨教授大多是以电子的形式与沟通，在施教授的口中，杨振宁教授为人亲善，学识渊博，永远保持谦和热情的姿态，生活与学习中，施教授遇到一些问题，通常会主动用询问杨教授，而对方也会第一时间给以答复，并且内容详实，知无不答，实在值得大家敬仰与钦佩。
此前二人一同参加学术活动，还被活动方安排在邻座，当时还有网友记录下二人的同框，只是施教授跑到镜头之外，只留下了座位上的名牌，而后施教授还专门与评论了该网友拍摄的照片，声称此次活动是他专门陪同杨教授参加，当时因为主持人要采访杨教授，所以自己特意腾出空间跑到镜头之外。
可以确定的是，两位教授的确关系匪浅，所以施教授的话最具权威性与可信度，他也知晓杨教授的近期动态，估计也是看到网上突然掀起的舆论热浪，施教授才用这种方式有力辟谣，不得不说，施教授的言语给很多网友吃下了定心丸。
而在刚刚，清华大学宣传部3月20日上午向权威媒体确认，杨振宁教授去世系不实假消息，杨振宁先生当前身体健康。
在去年11月份，杨振宁教授还亲自现身清华大学，虽然身边没有翁帆陪伴，但杨振宁的精神状态特别好，还深受学生的崇拜。
