A站抢注哔哩哔哩商标，用于制作飞机杯、充气娃娃，b站上诉被驳回
如果是对二次元和动漫圈稍微有一些了解的人，应该都会知道国内有两家著名的二次元社区，一个是AcFun弹幕视频网，一个是bilibili视频网站，也就是我们俗称的A站和b站。由于两家网站战略定位相似，受众群体相同，在共存的过程中自然而然就演变成了相互竞争的局面，所以A站和b站经常也会互相出招，你来我往打的好不热闹。
而就在近日这样的事情又发生了，据知情人士爆料，A站以公司名义抢注了“哔哩哔哩”这一商标，更令人诧异的是，抢注该商标的目的竟然是为了用于制作飞机杯、充气娃娃、避孕套、坐便器、尿壶这样的成人用品以及日常生活用品，实在令人大跌眼镜。（商标由北京赛瑞思动文化传播有限公司注册，而A站所属的广州弹幕网络科技有限公司对其拥有100%股权）。
其实对于A站的这波天秀操作我们也很容易理解，毕竟两方处于竞争局面，你多赚一点我就要少赚一些，在这样的情况下自然要在法律法规许可的范围内无所不用其极了，对于A站来说抢注“哔哩哔哩”这一商标既能在上述的成人用品和日常用品产业中遏制b站的品牌效应，也能把这些产品冠以“哔哩哔哩”的商标，使用b站的品牌效益来为自己盈利，哪怕赚不到钱也能恶心你一下，更不要说这些都是肥宅们常常会用到的。我们假设一下，如果哪天市场上突然出现了哔哩哔哩品牌的各种相关用品，那么作为b站忠实死宅且有刚需的你是打算买呢，还是买呢？
而且在另一个方面，A站这手操作也算是钻了bilibili一个空子，毕竟b站商标这么多，一时不能顾全大局也很正常，AcFun这么做也有自己的道理——谁让你不先注册呢？你早注册不就没这事了吗？所以现在A站摆明了就是要恶心你，但你却依然没有任何办法去反制，不得不说，真是虾仁猪心啊。
对于b站来说这次的商标被抢注也是一个不小的损失，没有了哔哩哔哩这个品牌，意味着b站在这具有好前景和开发潜力的市场中影响力全失，虽然现在可能还看不出来，但是当b站广大青年用户逐渐成长步入社会拥有经济能力，以及b站自身规模和影响力越来越大以后，我想这个事件终将成为一个非常大的难题横在b站面前。
实际上关于商标注册的新闻也是司空见惯了，君不见连b站也把诸如“白学家”、“颜立表”这样的网络通用词汇注册在了自己名下，但A站这次的行动针对性实在太强，很难让人认为这次A站不是蓄意而为的。
而且由于b站几次上诉均被法庭驳回彻底败诉，几乎可以断定这个局面已经无法挽回了，所以在将来，我们很可能真的能见到许多被冠以“哔哩哔哩”品牌的飞机杯和充气娃娃，甚至更多产品，当然具体会怎样，还是让我们拭目以待吧。
那么关于A站抢注“哔哩哔哩”商标用以制造成人用品和生活用品这件事大家有什么看法呢？欢迎下方评论区留言哦，本次的内容就到这里啦，喜欢的话就点个关注吧，我们下期再见！
A站注册“哔哩哔哩”用于成人用品，B站上诉被驳回
PingWest品玩3月11日讯，B站母公司“上海幻电信息科技有限公司”和A站母公司“上海幻电信息科技有限公司”关于“哔哩哔哩”商标争诉的官司最新的行政判决书于3月7日下发。
判决书显示，涉诉商标“哔哩哔哩”的核定使用商品范围包括：按摩器械、振动按摩器、卧床病人用尿壶、大便座椅、奶瓶、吸奶器、婴儿用安抚奶嘴、避孕套、非化学避孕用具、性爱娃娃等。
根据公开资料显示，A站曾于2015年申请了文字为“哔哩哔哩”的商标，2016年该商标经核准使用。
B站对A站提起诉讼，北京知识产权法院驳回了B站对A站的诉讼请求，理由是：尽管诉争商标（A站注册）“哔哩哔哩”与引证商标一、二、三“bilibili”（B站注册）在文字呼叫方面相似，但是两者在商标核定使用范围上不属于相同或类似群组，又不存在交叉检索的情形，在功能用途、消费对象等方面均存在一定差别，不属于类似商品。
所以法院驳回了原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求，案件的受理费100元由B站负担，B站可以上诉至北京市高级人民法院。
红牛商标案新进展：红牛中国商标请求和37亿索赔被驳回
[摘要] 至此，红牛中国本次起诉的全部诉讼请求均被北京市高级人民法院驳回。
文/时代财经 王言
红牛商标争夺案又出现了新的进展。
11月28日晚，泰国天丝医药保健有限公司（下称“天丝医药”）发布公告称，11月25日，北京市高级人民法院作出一审判决，驳回红牛维他命饮料有限公司（下称“红牛中国”）要求法院确认红牛维他命饮料有限公司对“红牛系列商标”享有所有者合法权益，并要求泰国天丝医药保健有限公司支付广告宣传费用的全部诉讼请求，天丝医药在此案中“大获全胜”。
上述判决书显示，华彬旗下的红牛中国作为原告，请求法院确认其对第878072、878073、1289559等17个红牛系列商标享有所有者的合法权益，并要求天丝医药向其支付共计37.53亿元（人民币，下同）的广告宣传费用。红牛中国在诉讼过程中表示，若不能确认上述红牛系列商标由红牛中国单独享有所有权，则请求确认红牛中国和天丝医药共同所有。
但对于红牛中国的上述请求，北京市高级人法院作出了不予支持的判决。
判决书还显示，从合资公司合同的设立目的和过去二十余年双方并未存在相关争议等方面解释，红牛中国享有红牛系列商标所有者合法权益的请求缺乏事实及法律依据。
而对于红牛中国要求天丝医药支付广告宣传费的请求，法院认为，红牛中国存在出于自身商业利益的考虑、且已就相关广告宣传费用计入公司运营成本等情况，因此这一请求也被拒绝。
至此，红牛中国本次起诉的全部诉讼请求均被北京市高级人民法院驳回。
红牛中国方面也在当晚发布公告表示，中国红牛是“红牛系列商标”在中国市场从零价值至数百亿市值的唯一投入方和贡献者。本公司在该案件中的核心诉求是，请求法院确认本公司对“红牛系列商标”享有合法权益，即有权使用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等合法权益，而非请求法院确认本公司为登记注册的商标所有权人。
但一审判决却回避了前述核心问题，仅围绕本公司是否对“红牛系列商标”享有商标所有权进行审查和裁判，偏离了本公司的真正诉求。该判决结果事实上是对“红牛系列商标”登记在泰国天丝名下这一法律状态进行了再次确认。本公司认为，一审判决回避焦点问题，未能体现公平原则，对此本公司坚决不予认可。本公司作为“红牛系列商标”这二十余年来的唯一投入方，于情、于理、于法，均应是该商标合法权益的享有者。本公司将依法向最高人民法院提起上诉，维护自身合法权益。
对于上述事件，中国食品产业分析师朱丹蓬在11月28日晚接受时代财经采访时表示，红牛商标的争夺一直处于“公说公有理，婆说婆有理”的状态。按照多年来红牛在中国整体的运营的情况来看，天丝是属于“摘桃子”的一方。
“北京高院此次的判决也不算是终审，华彬红牛也会继续向最高人民法院起诉。整个官司也不会那么简单，两年之内可能都不一定有最终的裁决结果”，朱丹蓬补充说道。
红牛的商标之争可以追溯至上个世纪。
1984年，严彬在泰国创办华彬集团，并于1995年与泰国红牛、泰国天丝在中国合资成立了中国红牛，拥有了红牛商标在中国的经营权，但双方的商标授权日期截至2016年底。
此后红牛在中国的市场体量不断扩大，影响力逐步加深。在此期间，严彬也还相继成立了3家与红牛相关的公司，包括生产、销售业务。
据多家媒体报道，商标授权到期日之前华彬方面就与泰国天丝关于红牛在国内的生产和红牛商标在中国的归属权展开商讨，但双方就延长商标使用权上一直存在分歧。
2017年7月，泰国天丝将红牛在中国国内最大的罐体供应商奥瑞金包装股份有限公司(下称“奥瑞金”)告上法庭。同年8月，天丝再次以“生产、销售涉嫌侵害其商标专用权产品”为由，对红牛的几家相关公司提起诉讼。此后，双方之间又爆发了多起诉讼案件。
值得注意的是，虽然长时间以来红牛商标在中国的归属权悬而未决，但泰国天丝却另起炉灶，以“确保红牛在中国长久的发展，决定启用新的合作伙伴和运营模式，确保为中国消费者优质、合法的红牛产品”为由在中国生产了安奈吉红牛。目前，安奈吉已经在国内部分市场出售。
